Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 82-О08-5 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, тайном хищении имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшим, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 82-О08-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2008 года кассационные жалобы осужденных Храмова А.Н., Кузнецова А.Ю., адвоката Шелепова С.А. на приговор Курганского областного суда от 27 декабря 2007 года, которым

Храмов А.Н., осужден к лишению свободы:

- по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет;

- по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ на 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года.

Осужден по ст. 337 ч. 1 УК РФ на 8 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецов А.Ю. осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 16 лет;

- по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности с преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден Кузнецов Д.В., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Постановлено взыскать:

- с осужденных Храмова А.Н. Кузнецова А.Ю. и Кузнецова Д.В. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда - ... рублей. С Храмова А.Н. - ... рублей, Кузнецова А.Ю. - ... рублей;

- с осужденных Храмова А.Н., Кузнецова А.Ю. и Кузнецова Д.В. в пользу Б. в счет возмещения ущерба, солидарно, - ... рублей;

- с осужденного Храмова А.Н. в пользу П. в счет возмещения ущерба - ... рублей;

- с осужденного Храмова А.Н. в пользу П. в счет возмещения ущерба - ... рублей;

- с осужденного Храмова А.Н. в пользу З. в счет возмещения ущерба - ... рублей;

- с осужденного Храмова А.Н. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек - ... рублей ... копеек.

По приговору суда признаны виновными:

- Храмов А.Н. в самовольном оставлении части без уважительных причин продолжительностью свыше двух дней, но не более 10 суток, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, совершенном с 11 по 20 января 2007 года;

- Храмов А.Н. в мошенничестве, то есть в хищении имущества З. путем обмана, причинившем значительный ущерб потерпевшему, совершенном 19 января 2007 года;

- Кузнецов А.Ю. в разбое, то есть в нападении на Б. с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном 19 января 2007 года, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; Храмов А.Н. в пособничестве этому разбойному нападению на Б.

- Кузнецов А.Н. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем; Храмов А.Н. в пособничестве этому убийству.

- Храмов А.Н. в краже, то есть тайном хищении имущества П. причинившем значительный ущерб потерпевшим, совершенном 20 января 2007 года.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Храмова А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

- осужденный Храмов А.Н. указывает на необъективность суда. Не оспаривая своей причастности к разбойному нападению на водителя такси, утверждает, что не имеет отношения к его убийству, так как в момент нападения его в автомашине не было. Он не имел умысла на убийство. Указывает на отсутствие объективных доказательств его причастности к убийству. Просит приговор изменить, вынести правильное решение;

- осужденный Кузнецов А.Ю., не оспаривая факта совершения убийства потерпевшего, считает, что разбойного нападения не совершал. Указывает, что сговор был на совершение грабежа, а на убийство сговора не было. Обстоятельства сложились так, что он совершил убийство, нанеся потерпевшему удары ножом. Имущества потерпевшего они не похищали. Осужденный Кузнецов Д.В. нанес потерпевшему удары отверткой, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. По этому, он, Кузнецов А.Ю., совершил убийство потерпевшего один, и его действия должны квалифицироваться по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство;

- защитник осужденного Кузнецова А.Ю., адвокат Шелепов С.А., считает, что квалификация судом действий Кузнецова А.Ю. не соответствует установленным обстоятельствам дела. Указывает на суровость назначенного Кузнецову А.Ю. наказания. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Храмова А.Н. в самовольном оставлении части подтверждены показаниями самого Храмова А.Н., свидетелей Г., X. Документами, подтверждающими прохождение Храмовым срочной службы в воинской части, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Храмова А.Н. правильно квалифицированны по ст. 337 ч. 1 УК РФ. Приговор в этой части не обжалуется.

Выводы суда о виновности Храмова А.Н. в похищении у З. мобильного телефона, путем обмана, подтверждены показаниями самого Храмова А.Н. Показаниями потерпевшего З., свидетеля З. Документами о стоимости похищенного телефона и о материальном положении потерпевшего, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Храмова А.Н. правильно квалифицированны по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Приговор в этой части не обжалуется.

Выводы суда о виновности Кузнецова А.Ю. в совершении разбойного нападения на водителя такси Б. и его убийстве, в пособничестве Храмова А.Н. в совершении этих преступлений подтверждены показаниями самих осужденных Кузнецова А.Ю., Храмова А.Н. Показаниями осужденного Кузнецова Д.В., потерпевших Б., П. и П. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, биологических и дактилоскопической экспертиз, вещественными и другими собранными доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что они договаривались ограбить потерпевшего, что у них не было умысла его убивать, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Проверив и оценив показания осужденных в судебном заседании и в процессе предварительного расследования, суд обоснованно признал достоверными их показания в процессе предварительного расследования, объективно подтверждающие друг друга. Эти показания осужденные давали с соблюдением требований процессуального закона, в присутствии адвокатов. Подтверждались ими на месте преступления.

В судебном заседании суд проверил утверждения осужденных, о том, что в процессе предварительного расследования к ним применялись недозволенные методы допросов. Эти утверждения не нашли своего подтверждения и были опровергнуты, как показаниями работников следствия, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Из приведенных в приговоре показаний осужденных в процессе предварительного расследования следует, что они заранее договорились напасть на водителя такси с целью похищения денег. При этом они договорились убить его. Для этой цели Храмов А.Н. приобрел нож. В автомашине Храмов передал Кузнецову А. нож, а Кузнецову Д. отвертку. Когда автомашина остановилась, Храмов А.Н. вышел из нее, а Кузнецов А.Ю. нанес водителю два удара ножом в шею. Кузнецов Д. В. нанес ему два удара отверткой в область головы.

Не состоятельны доводы Храмова Н.А. о том, что он добровольно отказался от совершения преступлений. Как видно из его показаний и показания других осужденных, он вышел из автомашины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить остальных в случае опасности.

Оценив приведенные данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Храмова А.Н. по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 4 п. "в", 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ. Действия Кузнецова А.Ю. - по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ.

В приговоре суд подробно и обоснованно мотивировал квалификацию действий каждого осужденного.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы Кузнецова А.Ю. о неправильной квалификации его действий, как разбой, а убийства группой лиц. Суд обоснованно указал в приговоре, что разбой считается оконченным с момента нападения.

О совершении нападения с применением в качестве оружия ножа и отвертки все трое осужденных договорились заранее. Непосредственными исполнителями разбойного нападения были Кузнецовы.

Заранее все трое осужденных договорились об убийстве потерпевшего. Исполнителями убийства были Кузнецовы. Оба Кузнецовых наносили потерпевшему удары ножом и отверткой в жизненно важные органы, что так же свидетельствует об умысле каждого на убийство. Применение насилия к потерпевшему с целью его убийства двумя исполнителями, квалифицируются, как убийство, совершенное группой лиц, независимо от чьих действий наступила его смерть.

Выводы суда о виновности Храмова А.Н. в краже у П. имущества, подтверждены показаниями самого Храмова А.Н. Показаниями потерпевших П. и П., свидетеля К. Документами о стоимости похищенных вещей, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Действия Храмова А.Н. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ. Приговор в этой части не обжалуется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 27 декабря 2007 года в отношении Храмова А.Н. и Кузнецова А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы Храмова А.Н., Кузнецова А.Ю. и Шелепова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Колышницын А.С.