Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 82-О08-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 ноября 2008 г. N 82-О08-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А., судей Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калинина А.В. на приговор Курганского областного суда от 25 августа 2008 года, по которому

Калинин А.В.

судимый 11 июня 1999 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 19 января 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 21 августа 2002 года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней; 18 апреля 2006 года по ст.ст. 167 ч. 1, 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов.

На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, наказание по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Калинин признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление им совершено 22 января 2008 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калинин выражает несогласие с приговором, указывает, что он своих действий не контролировал, хотя один из свидетелей пояснил, что он, Калинин нецензурно не выражался. Суд не учел смягчающие обстоятельства. Просит отменить приговор, дело, производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Долгих А.А. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Калинина в совершенном преступлении доказана копией протокола судебного заседания, заключением лингвистической экспертизы, показаниями потерпевшего Л. свидетелей Е., П., К., исследованными в судебном заседании, из которых следует, что Калинин во время судебного заседания оскорбил государственного обвинителя Л. нецензурной бранью. Показаниям свидетеля Ч. в судебном заседании, в приговоре дана правильная оценка.

Действия Калинина по ст. 297 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно и в жалобе не оспариваются. Доводы, на которые ссылается в жалобе осужденный, сами по себе, в данном случае, не могут служить основанием для отмены приговора и прекращения уголовного дела.

При назначении наказания Калинину суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 25 августа 2008 года в отношении Калинина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.