Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2009 г. N 82-О08-30 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и покушение на убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2009 г. N 82-О08-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2009 года кассационную жалобу осужденного Клыкова К.В. на приговор Курганского областного суда от 29 августа 2008 года, которым

Клыков К.В.

судимый 21 декабря 2006 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 декабря 2006 года, назначено 17 (семнадцать) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Клыкова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Клыков К.В. признан виновным:

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти

- в покушении на убийство двух лиц, то есть на умышленное причинение смерти кроме Г., Б.

- Преступления совершены 28 декабря 2006 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалоб осужденный Клыков К.В., не оспаривая факта причинения смерти Г. и тяжкого вреда здоровью ... утверждает, что сделал это, обороняясь от нападения потерпевших, при отсутствии умысла на убийство. Указывает на неполноту предварительного и судебного следствия, не установивших количество участвовавших в драке лиц, не нашедших орудие преступления. Утверждает, что суд не дал оценку доказательствам, сделав выводы о его виновности на предположениях. Просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство, либо переквалифицировать его действия на ст.ст. 108 ч. 1 и 114 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Долгих А.А., указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений частично подтверждены его показаниями. Показаниями потерпевших Г. и Б., свидетелей П., Ф., П., Г., М., К., Р., А., Г., Я., Р., К.

Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он оборонялся от нападения потерпевших, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Не соответствуют действительности доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в приговоре оценки показаний свидетелей.

Оценивая показания потерпевшего Б. свидетелей П., Ф. и аналогичные показания других свидетелей, которые были в тот вечер с потерпевшими, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями посторонних свидетелей Я. и Р. выводами судебно-медицинских экспертиз.

Указанные свидетели опровергают утверждения осужденного о том, что потерпевшие в группе с другими лицами в количестве 7-8 человек напали на него, стали избивать, собирались применить для избиения биты.

Выводы экспертиз о характере, локализации количестве причиненных потерпевшим ранений, опровергает утверждения осужденного о том, что он, защищаясь, только отмахивался от потерпевших ножом.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что находясь в кафе, осужденный вел себя агрессивно, провоцируя конфликт.

На улице, вместе со своими приятелями начал избивать П. Когда потерпевшие пытались прекратить, драку, имевшимся у него ножом, с большой силой нанес каждому их них не менее двух ударов в жизненноважные части тела.

Суд дал оценку противоречивым и непоследовательным показаниям свидетелей Ч. и X. Приятелей осужденного, обоснованно признав их не соответствующими действительности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 105 ч. 1 и 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 29 августа 2008 года в отношении Клыкова К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.