Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2003 г. N 83-Г03-15 Заявление не подлежит удовлетворению, поскольку обращение судьи в соответствующие органы за защитой своих законных интересов сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении положений кодекса чести судьи

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2003 г. N 83-Г03-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.,

судей Горохова Б.А. Василевской В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2003 г. кассационную жалобу квалификационной коллегии судей Брянской области на решение Брянского областного суда от 3 июля 2003 г. по делу об обжаловании Марининым К.В. решения квалификационной коллегии судей Брянской области о досрочном прекращении его полномочий судьи.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Маринина К.В. и его представителя - адвоката Маринина В.Ф., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия установила:

решением квалификационной коллегии судей Брянской области от 10 сентября 2002 г. полномочия судьи ... районного суда Маринина К.В., назначенного на эту должность Указом Президента Российской Федерации 26 марта 2000 г., были досрочно прекращены на основании п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с совершением дисциплинарного проступка, выразившегося в несоблюдении норм названного закона, а также положений "Кодекса чести судьи в Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Указа следует читать как "26 февраля 2000 г."

Данное дисциплинарное взыскание на Маринина К.В. наложено за следующие действия:

- 8 июля 2002 г. около 19 часов в торговом павильоне "Лавка" в городе ... во время ссоры с гражданкой Кремневой М.Н. в присутствии других граждан высказывал в ее адрес различные угрозы, сопровождая свои действия нецензурной бранью;

- в нарушение положений ч. 2 ст. 1 Кодекса чести судьи о приоритет ном значении выполнения обязанностей по осуществлению правосудия над иными занятиями Маринин К.В. выразил свое категорическое несогласие и обжаловал в суд действия председателя ... районного суда о введении графика дежурств судей в выходные дни в связи с вступлением в действие с 1 июля 2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для реализации норм закона в части применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей только по судебному решению;

- в августе 2002 г. Маринин К.В., обратившись в ... РОВД с заявлением о похищении у него из рабочего сейфа ... долларов США, обвинил в этом председателя ... районного суда ... Низкого А.И., с которым у него сложились крайне неприязненные отношения, но при проверке факт пропажи денежных средств не подтвердился и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления; указанными действиями Маринин К.В. подверг унижению честь, достоинство и репутацию своего коллеги, а также умалил авторитет судебной власти, так как этот факт стал достоянием гласности в районе;

- в адрес Управления судебного департамента в Брянской области неоднократно поступали заявления Маринина К.В. о допускаемых в отношении него нарушениях при распределении денежных средств в суде и недостаточном материально-техническом обеспечении его судебной деятельности, неподтвержденные последующими проверками;

- за период работы судьей отмечается невысокое качество рассмотрения Марининым К.В. уголовных и гражданских дел, некоторые из них рас смотрены с нарушением сроков, что повлекло поступление жалоб со стороны граждан, в частности, гражданское дело по иску Вороненко В.Н. к Заболоцкой Г.Г. по земельному спору около года находилось в производстве судьи Маринина К.В.;

- от работников ... районного суда в адрес квалификационной коллегии судей Брянской области поступило письменное обращение, в котором они указывают на грубость, высокомерие судьи Маринина К.В., создание в суде нервозной обстановки и инсценировку кражи денежных средств из сейфа.

Оспаривая законность решения квалификационной коллегии судей области, Маринин К.В. обратился в суд с иском о его отмене.

Дело рассматривалось Брянским областным судом дважды.

Решением Брянского областного суда от 3 июля 2003 г. жалоба заявителя удовлетворена, решение квалификационной коллегии судей Брянской области от 10 сентября 2002 г. признано недействительным (незаконным).

На решение суда квалификационной коллегии судей Брянской области принесена кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение или принятие кассационной инстанцией нового решения об отказе Маринину в удовлетворении жалобы.

По мнению кассатора судом допущено "несоответствие выводов ... фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона".

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не находит.

Обсуждая жалобу Маринина К.В. на решение квалификационной коллегии судей Брянской области от 10 сентября 2002 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для применения к нему такой меры дисциплинарного взыскания, как досрочное прекращение ею полномочий судьи, не имелось.

Как видно из дела, вывод суда основан на полном и всестороннем исследовании всех действий Маринина К.В., послуживших основанием привлечения его к дисциплинарной ответственности, в результате чего судом установлено, что факты недостойного поведения Маринина в отношении Кремневой М.Н., а также несвоевременного рассмотрения судебных дел не нашли достоверного подтверждения; его обращение в соответствующие органы за защитой своих законных интересов: в правоохранительные органы по поводу хищения из его сейфа денежных средств, в Управление судебного департамента по Брянской области - в связи с нарушениями в распределении финансовых средств в суде, а также обжалование действий председателя ... районного суда при фактическом выполнении его указаний и т.п. - само по себе не может свидетельствовать о нарушении положений ч. 2 ст. 1 Кодекса чести судьи.

Указанным действиям заявителя суд на основе представленных и исследованных доказательств дал соответствующую оценку, разделяемую судебной коллегией.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о правомерности привлечения Маринина к дисциплинарной ответственности и незаконности решения суда не основаны на законе и материалах дела, соответствующих доказательств в их подтверждение суду, а также и кассационной инстанции, не представлено.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Брянского областного суда от 3 июля 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу квалификационной коллегии судей Брянской области - без удовлетворения.