Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2004 г. N 83-Д04-1 Суд изменил приговор, снизив назначенное осужденному наказание с учетом новой редакции уголовного закона и данных о личности виновного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2004 г. N 83-Д04-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Пелевина Н.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Дервиса И.Ф. на приговор Жуковского районного суда Брянской области от 26 октября 2001 года, которым

Дервис И.Ф.,

ранее судимый 26 марта 1999 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 июля 2000 года на основании п. 7 акта амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 9 августа 2001 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 декабря 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 23 апреля 2003 года приговор и кассационное определение были изменены, действия Дервиса И.Ф. со ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которому ему назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении постановления президиума областного суда, предложено считать Дервиса И.Ф. осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В обоснование представления указано, что в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года президиум Брянского областного суда правильно переквалифицировал действия осужденного на указанную выше норму уголовного закона и указал, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в действиях Дервиса имеется не опасный, а простой рецидив. Поскольку суд первой инстанции руководствовался при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, президиум в описательно-мотивировочной части постановления обоснованно указал на необходимость снижения осужденному наказания, но в резолютивной части фактически оставил наказание в прежнем размере, что влечет его снижение согласно выводам президиума до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Дервис И.Ф. указывает, что в постановлении президиума областного суда неправильно указано, что он был осужден к 3 годам 6 месяцам, поскольку фактически он был осужден к 3 годам лишения свободы, а также неправильно указан вид режима исправительной колонии. Указанные ошибки повлекли неправильное назначение ему наказания, которое фактически осталось без изменения, хотя постановлением президиума принято решение о его снижении. Просит учесть его доводы и принять справедливое решение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пелевина Н.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликовой Т.Г., поддержавшей надзорные представление и жалобу, но во изменение доводов представления просившей изменить все состоявшиеся по делу судебные решения и назначенное осужденному наказание снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дервис И.Ф. признан виновным в том, что в ночь на 9 августа 2001 года проник на территорию АООТ "..." в г. ..., откуда похитил 5 велосипедов общей стоимостью ... рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных представления и жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Дервис И.Ф. был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом, с учетом предыдущей судимости, было указано на наличие в его действиях опасного рецидива, в связи с чем суд первой инстанции при назначении наказания руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изменений в уголовном законе и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, президиум Брянского областного суда изменил приговор и кассационное определение, переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), указал на наличие в его действиях не опасного, а простого рецидива, и в постановлении указал на необходимость снижения Дервису наказания, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции исходил из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при установлении в действиях осужденного опасного рецидива.

Несмотря на это, фактически наказание Дервису снижено не было и оставлено в прежнем виде и размере, в связи, с чем обоснованные выводы мотивировочной части постановления президиума областного суда не соответствуют его резолютивной части.

Кроме того, следует учитывать, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в настоящее время изменилась редакция ст. 213 УК РФ с частичной декриминализацией действий лиц, виновных в совершении хулиганства, что влияет на предыдущую судимость Дервиса по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ. В настоящее время данные его действия подпадают по иную норму уголовного закона, которая в соответствии с новой редакцией статьи 18 УК РФ (п. "а" ч. 4 ст. 18) исключает наличие в его действиях какого-либо рецидива по настоящему делу, и данное обстоятельство также следует учитывать при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах изменению подлежат все состоявшиеся по делу судебные решения, а не только постановление президиума Брянского областного суда, как указано в надзорном представлении, при этом судебная коллегия считает необходимым наказание Дервису снизить, с учетом содеянного и данных о его личности, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Дервиса И.Ф. удовлетворить.

приговор Жуковского районного суда Брянской области от 26 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 7 декабря 2001 года и постановление президиума Брянского областного суда от 23 апреля 2003 года в отношении Дервиса И.Ф. изменить, назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) наказание снизить до 2 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Пелевин Н.П.

Подминогин В.Н.