Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 83-Д06-7 Суд отменил приговор, а уголовное дело в части гражданского иска направил на рассмотрение, поскольку после отмены кассационного определения в порядке надзора, при новом кассационном рассмотрении, положение осужденного было ухудшено

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 г. N 83-Д06-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Пелевина Н.П.,

судей: Похил А.И., Колоколова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 6 сентября 2006 г., надзорную жалобу адвоката Шитикова Ф.Е. в интересах осужденного Платонова М.Ю., - установила:

приговором Бежецкого районного суда г. Брянска от 12 января 2004 года

Платонов М.Ю.

осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Постановлено взыскать с Платонова в пользу потерпевшего Н. компенсацию морального вреда ... рублей и признать за Н. право на удовлетворение гражданского иска в части материального вреда, передав на рассмотрение в порядке гражданского производства; взыскать с Платонова в пользу гражданского истца K. ... рублей в возмещение материального вреда.

В кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда от 4 марта 2005 года приговор изменен: исключено из приговора указание о нарушении Платоновым пункта 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ; наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; снижена сумма взыскания с Платонова в пользу Н. в счет компенсации морального вреда со ... рублей до ... рублей.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 21 декабря 2005 года надзорное представление прокурора Брянской области удовлетворено и отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 4 марта 2005 года в отношении Платонова и дело направлено на новое кассационное рассмотрение,

13 января 2006 года в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда приговор в части удовлетворения гражданского иска К. отменен и дело в этой части направлено на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Исключено из приговора указание о нарушении Платоновым пункта 1.5 части 1 ПДД РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе от 29 марта 2006 года адвокат Шитиков поставил вопрос об отмене постановления президиума Брянского областного суда, ссылаясь на то, что надзорной инстанцией отменено кассационное определение от 4 марта 2005 г. по основаниям, которые при новом кассационном рассмотрении могут ухудшить положение осужденного.

В надзорной жалобе от 7 июня 2006 года адвокат просит об отмене кассационного определения от 13.01.2006 г. указывая на то, что при новом кассационном рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам не выполнены указания суда надзорной инстанцией о разрешении вопроса о возмещении вреда в порядке ст. 1068 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Куликовой Т.Г., полагавшей удовлетворить надзорные жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорные жалобы подлежащие удовлетворению.

Согласно требованию ст. 405 УПК РФ при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается поворот к худшему.

Эти требования закона были нарушены.

Так, при кассационном рассмотрении дела определением судебной коллегии от 4 марта 2005 года приговор в отношении Платонова был изменен: снижено назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и снижена сумма в возмещение компенсации морального вреда, взысканная в пользу потерпевшего.

Надзорное представление прокурора Брянской области, в котором ставился вопрос о необоснованности решения кассационной инстанцией в части снижения осужденному наказания и суммы в возмещение компенсации морального вреда, было удовлетворено Президиумом Брянского областного суда, постановлением которого от 31 декабря 2005 года кассационное определение отменено по доводам, указанным в надзорном представлении и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении 13 января 2006 года приговор в части назначенной осужденному меры наказания в виде 3 лет лишения свободы и размера в возмещение компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставлены без изменения.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 405 УПК РФ после отмены кассационного определения в порядке надзора, при новом кассационном рассмотрении положение Платонова было ухудшено.

Указанное нарушение требований закона о недопустимости поворота к худшему, судебная коллегия находит существенными, а поэтому кассационное определение от 13 января 2005 года и постановление президиума от 21 декабря 2005 года в отношении Платонова подлежит отмене.

Что же касается вопроса гражданского иска К. - то приговор Бежецкого районного суда г. Брянска от 12 января 2005 года в этой части подлежит отмене, а уголовное дело направлению на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства и в этой же части кассационное определение от 4 марта 2005 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление президиума Брянского областного суда от 21 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 13 января 2006 года в отношении Платонова М.Ю. отменить.

Приговор Бежецкого районного суда г. Брянска от 12 января 2004 года в отношении Платонова М.Ю. в части удовлетворения гражданского иска К. отменить и изменить в этой части кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 4 марта 2005 года.

Уголовное дело в части гражданского иска К. направить на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского суда производства.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Н.П. Пелевин

Судьи:

А.И. Похил

Н.А. Колоколов