Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 83-Д06-8 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и снизив назначенное наказание, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 83-Д06-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Похил А.И., Колоколова Н.А.

по надзорной жалобе осужденного Тереничева А.И. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2001 года, постановление Стародубского районного суда Брянской области от 10 июня 2004 года, постановление президиума Брянского областного суда от 2 февраля 2005 года, рассмотрела в отношении него материал о приведении приговора в соответствии с УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Куликовой Т.Г., надзорную жалобу осужденного поддержавшую по изложенным в ней основаниям и полагавшего, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению:

- следует исключить из приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2001 года указание на наличие в действиях Тереничева опасного рецидива;

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ наказание Тереничеву следует снизить;

- Тереничева А.И. считать наказание отбывшим;

- в остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Дятьковского районного суда Брянской области от 24 октября 2001 года,

Тереничев А.И.

судимый 21 мая 2001 года с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по:

- п.п. "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 10 июня 2004 года вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с УК РФ:

- действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года 6 мес. лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 2 февраля 2005 года приговор Дятьковского районного суда Брянской области от 24 октября 2001 года и постановление Стародубского районного суда Брянской области от 10 июня 2004 года изменены: исключено указание о назначении Тереничеву А.И. наказания на основании ст. 70 УК РФ; постановлено считать его осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

20 марта 2006 года Тереничев из мест лишения свободы освобожден в связи с отбытием срока наказания.

В надзорной жалобе осужденный Тереничев А.И. просит исключить из приговора указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив надзорную жалобу осужденного, находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговором Дятьковского районного суда Брянской области от 21 мая 2001 года Тереничев А.И. осужден условно.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах из приговора должно быть исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

Надзорную жалобу осужденного Тереничева А.И. удовлетворить.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2001 года, постановление Стародубского районного суда Брянской области от 10 июня 2004 года, постановление президиума Брянского областного суда от 2 февраля 2005 года в отношении Тереничева А.И. изменить:

- исключить из приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2001 года указание на наличие в действиях Тереничева А.И. опасного рецидива;

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ наказание Тереничеву А.И. снизить до 4 лет 5 мес. лишения свободы.

Считать Тереничева А.И. наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2001 года отбывшим.

В остальной части приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2001 года, постановление Стародубского районного суда Брянской области от 10 июня 2004 года, постановление президиума Брянского областного суда от 2 февраля 2005 года в отношении Тереничева А.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.