Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2006 г. N 83-Д06-15 Суд изменил приговор, снизив размер назначенного осужденному наказания, поскольку явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2006 г. N 83-Д06-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Старкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2006 г. уголовное по надзорной жалобе осужденного Шишов С.П. на приговор Мглинского районного суда Брянской области от 26 ноября 2004 года, которым

Шишов С.П.,

ранее судимый 25 ноября 2003 года по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 3 года лишения свободы;

на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение оп приговору от 25 ноября 2003 года, частично присоединено неотбытое по нему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Шишову С.П. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 ноября 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 14 января 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 1 февраля 2006 года приговор и кассационное определением в отношении Шишова С.П. изменены, исключено указание о совершении им преступления при рецидиве преступлений и назначении наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ, снижено наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ ему назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Шишову С.П. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения, а надзорная жалоба осужденного Шишова С.П. без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Шишов С.П. просит о снижении наказания, указав, что при отсутствии отягчающих обстоятельств необоснованно не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явка с повинной.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Куликовой Г.Г., полагавшей необходимым жалобу осужденного удовлетворить, назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров снизить, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шишов С.П. признан виновным в том, что 3 сентября 2004 года в 16 часов ... незаконно проник в дом Г. откуда тайно похитил имущество на сумму ... рублей, а затем вторично незаконно проник в этот же дом и пытался похитить куртку стоимостью ... рублей, но не довел умысел до конца, будучи застигнутым потерпевшим, бросил куртку и убежал.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного осужденным Шишовым в жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Шишов 9 сентября 2004 года явился в РОВД и добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (л.д. 8).

Заявление явки с повинной Шишова судом исследовано в судебном заседании, получило оценку и принято в качестве доказательства его виновности.

В то же время, суд в приговоре в нарушение требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, без приведения каких-либо мотивов не учел явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и указал, что смягчающих наказание обстоятельств он не установил.

Данный вывод суда противоречит требованиям уголовного закона и является необоснованным, однако при пересмотре приговора кассационная и надзорная инстанции не только не приняли мер по устранению допущенного нарушения судом первой инстанции, но и сами сделали ошибочный вывод о том, что явка Шишова с повинной не является смягчающим наказание обстоятельствам, что повлияло на справедливость назначенного ему наказания.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения, признать явку Шишова с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снизить ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с назначением ему более мягкого наказания по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Шишова С.П. удовлетворить.

Приговором Мглинского районного суда Брянской области от 26 ноября 2004 года, кассационное определение Брянского областного суда от 14 января 2005 года и постановление президиума Брянского областного суда от 1 февраля 2006 года в отношении осужденного Шишова С.П. изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной и с учетом этого снизить ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ до двух (2) лет одного (1) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, Шишову С.П. назначить два (2) года шесть (6) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Шишову С.П. назначить три (3) года лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Н.П. Пелевин

Судьи

А.В. Старков

А.А. Сергеев