Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 83-Д07-1 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с редакцией уголовного закона, действующей на момент совершения преступления, поскольку новая редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 83-Д07-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Лутова В.Н.,

Судей Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела уголовное дело в отношении Егиазаряна Г.Л. по его надзорной жалобе на приговор Советского районного суда г. Брянска от 17 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 апреля 2004 года, постановление президиума Брянского областного суда от 21 декабря 2005 года,

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Куликовой Т.Г., надзорную жалобу поддержавшую частично, судебная коллегия, установила:

по приговору Советского районного суда г. Брянска от 17 марта 2004 года

Егиазарян Г.Л.

- осужден по:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 апреля 2004 года приговор изменен:

- из п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ исключено указание о совершении преступления с применением насилия, опасного для здоровья, и с применением оружия.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 21 декабря 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Егиазаряна изменены:

- приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ отменен;

- исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.

- постановлено считать Егиазаряна осужденным по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения,

В надзорной жалобе осужденный Егиазарян просит переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, мотивируя тем, что на потерпевшего с целью хищения автомагнитолы не нападал, телесные повреждения ему причинил в обоюдной драке.

Содержащаяся в надзорной жалобе осужденного версия о его непричастности к совершению квалифицированного разбойного нападения, высказывалась стороной защиты и ранее, в судебном заседании она была тщательно проверена и обоснованно отвергнута в приговоре, как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Егиазаряна в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд первой инстанции правильно сослался на показания потерпевшего В. из которых следует, что он застал осужденного около своего автомобиля в момент совершения из него кражи магнитолы. Когда он потребовал вернуть похищаемое имущество, Егиазарян причинил ему проникающее колото-резанное ранение в живот.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не было, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебного-медицинского эксперта, показаниями свидетелей Ф., С.

В тоже время судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению.

Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, за которое Егиазарян осужден, совершено 14 августа 2003 года.

Суд, квалифицировав действия Егиазаряна по ст. 162 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), чем ухудшил его положение, поскольку санкция данной статьи предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа либо без такового, в то время как санкция ст. 162 УК РФ, действовавшей на момент совершения Егиазаряном преступления, не предусматривала дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах содеянное Егиазяряном должно быть квалифицировано по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года).

Наказание в виде 8 лет лишения свободы, назначенное осужденному за совершение квалифицированного разбойного нападения, является справедливым, так как в полном объеме соответствует тяжести и степени общественной опасности содеянного Егиазаряном, данным о его личности.

Его размер в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчению Егиазаряну наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

Надзорную жалобу Егиазаряна Г.З. удовлетворить частично приговор Советского районного суда г. Брянска от 17 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 апреля 2004 года, постановление президиума Брянского областного суда от 21 декабря 2005 года изменить:

- переквалифицировать действия Егиазаряна Г.З. со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года), по которой назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Брянска от 17 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 апреля 2004 года, постановление президиума Брянского областного суда от 21 декабря 2005 года оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Егиазаряна Г.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Колоколов Н.А.

Похил А.И.