Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 83-Д07-12 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, что предполагает изъятие наркотического средства из оборота и является неоконченным преступлением

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 мая 2007 г. N 83-Д07-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Степанова В.П., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Газина С.Н. о пересмотре приговора Суземского районного суда Брянской области от 6 февраля 2006 года, постановления президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года.

Приговором Суземского районного суда Брянской области от 6 февраля 2006 года

Газин С.Н.,

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 2 года лишения свободы без штрафа, по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Шишкин Н.С. по ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. "г", 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор о нем не обжалован.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года приговор Суземского районного суда Брянской области от 6 февраля 2006 года в отношении Газина С.Н. и Шишкина Н.С. оставлен без изменения, надзорная жалоба осужденного Газина С.Н. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Куликовой Т.Г. об удовлетворении жалобы, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Газин С.Н. просит изменить приговор от 6 февраля 2006 года и постановление суда надзорной инстанции от 27 сентября 2006 года, в связи с неправильным применением судами 1-й и надзорной инстанций требований уголовного закона, а также допущенными, по мнению автора жалобы, нарушениями уголовно-процессуального закона судом надзорной инстанции, по мнению осужденного Газина его действия подлежат квалификации, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку оба эпизода сбыта наркотиков осуществлялись в ходе проводимого представителями правоохранительных органов оперативного мероприятия "проверочная закупка", кроме того, отказав в удовлетворении жалобы, рассматривающий дело в порядке надзора суд, не мотивировал в судебном решении отказы как в переквалификации действий на покушение, так и в применении к назначенному наказанию требований ст. 73 УК РФ. осужденный просит учесть его личность, положительные характеристики, снизить наказание и применить к нему требования ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Приговором суда Газин признан виновным в незаконном сбыте 895,8 граммов маковой соломы - наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору 24 августа 2005 года. Кроме того, Газин признан виновным в незаконном сбыте 3 августа 2005 года 1120 граммов не высушенной маковой соломы, что в пересчете на высушенный вес составило 220 граммов, то есть в крупном размере данного наркотического средства.

Из материалов дела усматривается, что оба эпизода сбыта Газиным маковой соломы, происходили под контролем правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствие с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ), содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного в части переквалификации действий с оконченного состава на покушение подлежат удовлетворению.

В этой связи подлежит смягчению и назначенное в виде лишения свободы наказание. Однако оснований для применения и ст. 73 УК РФ и применения условного осуждения не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, которые являются особо тяжкими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Суземского района суда Брянской области от 6 февраля 2006 года и постановление президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2006 года в отношении Газина С.Н. изменить, переквалифицировать его действия: со ст. 228.1 ч. 2 п. "б" на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы; со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" на ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Газина - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Пелевин Н.П.