Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 81-О06-124 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также за убийство, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 81-О06-124

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.,

судей - Ермолаевой Т.А., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузьминова К.В. и адвоката Смакотиной Г.В. на приговор Кемеровского областного суда от 22 августа 2006 года, по которому

Кузьминов К.В., судимый:

1) 15 ноября 2001 года Беловским городским судом по ст.ст. 112 ч. 1, 114 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года;

2) 20 марта 2002 года Мариинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней;

3) 2 ноября 2004 года Мариинским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2005 года по ст. 80 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ;

4) 1 августа 2006 года Мариинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

осужден к наказанию:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Кузьминову 16 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями, за которые Кузьминов осужден приговором Мариинского городского суда от 1 августа 2006 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, окончательно к отбытию назначено Кузьминову К.В. путем частичного сложения 17 (семнадцать) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения на доводы жалоб прокурора Костюченко В.В., Судебная коллегия установила:

как установлено приговором, Кузьминов совершил кражу, сопряженную с незаконным проникновением в жилище, а также умышленное причинение смерти Т. целью облегчить совершение другого преступления - кражи.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 14 апреля 2006 года около 24 часов.

Адвокат Смакотина в кассационной жалобе считает приговор в части осуждения Кузьминова по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ незаконным и необоснованным, считая, что достаточных доказательств вины Кузьминова в убийстве не имеется. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора признательные показания Кузьминова на следствии, не проверив его доводов о том, что он давал эти показания ввиду незаконных методов следствия и применения физического насилия со стороны оперативных работников.

Выводы экспертов и показания свидетелей, на которые сослался суд в приговоре, по мнению защиты, также не свидетельствуют о виновности Кузьминова.

Просит приговор в части осуждения Кузьминова по ст. 105 УК РФ отменить, дело прекратить и соответственно снизить наказание.

Осужденный Кузьминов в кассационной жалобе и дополнениях просит приговор в части осуждения его за убийство отменить. Ссылается на то, что признался в убийстве и дал показания в результате физического насилия со стороны оперативников, следователь "почти" диктовал показания и задавал наводящие вопросы, а адвокат в ходе следствия не препятствовал этому. Других доказательств его вины не имеется.

Считает необоснованным признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива, нарушены, по его мнению, и положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В то же время просит назначить ему размер и вид наказания с применением ст. 61 УК РФ.

Потерпевшая принесла возражения на кассационные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Кузьминова в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Кузьминова о необоснованности осуждения за убийство ввиду отсутствия доказательств его вины несостоятельны и опровергаются показаниями самого Кузьминова в ходе расследования дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он убил Т., которая являлась "лишним свидетелем по краже", и подробно рассказал о том, что задушил ее и затащил в туалет.

Приведенные Кузьминовым в жалобе доводы о том, что эти показания он дал под давлением сотрудников милиции и по их подсказке, аналогичны его доводам в судебном заседании. Суд обоснованно оценил их критически, указав, что на момент дачи показаний Кузьминовым судебно-медицинская экспертиза, установившая механизм удушения, еще не была проведена, а поэтому сотрудники милиции не могли подсказать обстоятельства дела Кузьминову.

Проанализированы в приговоре и доводы Кузьминова о даче показаний под давлением и также обоснованно критически оценены судом. Оснований не согласиться с выводами суда о необоснованности этих доводов не имеется.

Свидетель З. показал, что со слов Кузьминова ему известно о том, что он задушил девушку, которая стала очевидцем совершения им кражи.

Кроме того, вина Кузьминова подтверждена показаниями свидетелей Т., Б., протоколом осмотра места происшествия.

Выводы экспертов и приведенные в приговоре доказательства оценены судом в их совокупности и обоснованно положены в основу приговора. Все доказательства оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда об умысле Кузьминова на убийство в приговоре надлежаще мотивированы. Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному. Опасный рецидив обоснованно признан отягчающим обстоятельством с учетом наличия у Кузьминова судимостей. Наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 22 августа 2006 года в отношении Кузьминова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационную жалобу адвоката Смакотиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Линская Т.Г.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Чакар Р.С.