Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 81-О07-75
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.,
судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губкова П.С. на приговор Кемеровского областного суда от 23 апреля 2007 года, которым
Губков П.С.
осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 7 (семи) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 (девяти) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства ...; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 (семи) годам и 8 (восьми) месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 23 апреля 2007 года.
Этим же приговором
Клевцов К.В.
осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы;
Приговором постановлено взыскать с Губкова П.С. и с Клевцова К.В. в пользу К. в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.
В соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ судом признано за право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Губков признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц и с особой жестокостью К.
Кроме того, Губков признан виновным в похищении водительское удостоверения, принадлежащего К.
Преступления совершены 29 октября 2006 года на автобусной остановке ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Тришевой А.А., просившей об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе осужденный Губков просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания, полагая, что судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказания и требования закона, предусматривающего назначение ему минимального наказания, как несовершеннолетнему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Из дела видно, что Губков признал себя виновным и, по существу, не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре. Его показания свидетельствуют о том, что он в группе с Клевцовым совершил умышленное убийство К. с особой жестокостью О наличии у осужденного умысла на убийство и проявлении особой жестокости при совершении убийства свидетельствуют сам характер его действий орудие преступления, характер и локализация множественных телесных повреждений, причиненных потерпевшему, повлекших его смерть.
В приговоре полно приведены и проанализированы, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания осужденного по этому же делу Клевцова, показания потерпевшей К., показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, заключения судебно-медицинского эксперта по освидетельствования труп
