Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 81-О08-37 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного за угрозу причинения вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 81-О08-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.,

судей - Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2008 года кассационную жалобу осужденного Соколова А.А. на приговор Кемеровского областного суда от 28 февраля 2008 года, которым

Соколова А.А.

по ст. 296 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

На него возложены предусмотренные законом обязанности.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Соколов А.А. осужден за угрозу причинением вреда здоровью в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, и его близких в связи с рассмотрением дела в суде.

Преступление совершено 14 марта 2007 года в г. ... области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Соколов А.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду отсутствия события преступления.

По его мнению, по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность, уголовное дело сфальсифицировано, потерпевший С. оговорил его, в приговоре суд не указал, почему он одни доказательства принимает, а другие отвергает, показания допрошенных в суде свидетелей являются недопустимыми доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший С. и государственный обвинитель Шестопалова Н.А., не соглашаясь с доводами осужденного Соколова А.А., просят отказать осужденному в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на материалах дела и законе.

Исходя из положений ст. 88 ч. 1 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

В судебном заседании осужденный Соколов А.А. признал, что 14 марта 2007 года он присутствовал в суде в качестве истца при рассмотрении гражданского дела под председательством судьи С.

В тот же день судья огласил резолютивную часть решения. С вынесенным решением он не согласен.

После заседания он и судья ехали вместе в общественном транспорте до определенной остановки, на которой к нему подходил судья и что-то говорил ему, после чего каждый из них уехал в нужном направлении.

Данные обстоятельства, за исключением лишь того, что на остановке "..." каждый из них уехал в своем направлении, подтвердил потерпевший С.

В суде он дополнительно сообщил о том, что после окончания рабочего времени Соколов А.А., выйдя из здания суда, следовал за ним.

На остановке он пересел в другой автобус и доехал до дома. На выходе из автобуса он вновь увидел Соколова А.А., сидевшего на переднем сиденье. Соколов А.А. пошел следом за ним. Он подошел к Соколову А.А. с целью выяснения, не преследует ли он его, на что тот ответил, что он не угрожает, "все так и будет, что знает, где он - С. живет".

Соколов А.А. сказал, что "встретит - зашибет".

Перед этим Соколов А.А. сообщил ему о том, что "он посмотрит, что С. напишет в решении, а то, может, забьет ему "стрелку", будет плохо ему и его семье".

Свидетели С. и ..., которым все стало известно в тот же день со слов С., подтвердили изложенные выше обстоятельства.

Об этом же в суде рассказали свидетели Г. и (они работают в суде вместе с потерпевшим), пояснив при этом о том, что о случившемся им рассказал С. по телефону 14 марта 2007 года.

Свидетель П. показала в суде, что после оглашения резолютивной части решения Соколов А.А. был недоволен.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах дела суд первой инстанции обоснованно признал достоверными показания потерпевшего и свидетелей.

Виновность осужденного подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым дана правильная оценка.

В приговоре суд мотивировал свои выводы, указав при этом на то, почему он одни доказательства принимает, а другие отвергает.

Ни на чем не основано утверждение осужденного о фальсификации уголовного дела.

Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам уголовного дела дана верная юридическая оценка.

Данный вывод суда в приговоре мотивирован.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 28 февраля 2008 года в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Ермолаева Т.А.