Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2004 г. N 83-О04-12 Суд изменил приговор осужденным, смягчив им наказание и квалифицировав их действия как совершение разбойных нападений в первоначальной редакции уголовного закона, поскольку данная редакция закона предусматривает более мягкое наказание за совершение данных преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2004 г. N 83-О04-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Каримова М.А.,

судей - Похил А.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2004 года кассационную жалобу осужденного Лубского М.П. на приговор Брянского областного суда от 28 апреля 2004 года, которым

Лубский М.П.

осужден:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду кражи велосипеда у С.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду кражи из детского сада "...") к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду кражи из аптеки) к 1 году лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 99 ч. 2 УК РФ Лубскому назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра;

Товстонос Д.В. судим 14 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду кражи из детского сада "...") к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду кражи из аптеки) к 1 году лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено Товстоносу 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Товстоноса проверяется в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Лубского в режиме видеоконференции, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей действия осужденным по эпизоду разбоя квалифицировать Законом в редакции 1996 года, а их действия по эпизодам краж квалифицировать не поэпизодно, а по одной статье 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и действия Лубского по ст. 158 ч. 1 УК РФ, Судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Лубский, указывая на несогласие его с приговором, просит учесть его несовершеннолетний возраст, способствование раскрытию преступления, веские причины, побудившие его к совершению преступления, состояние здоровья и смягчить ему наказание.

Утверждая об отсутствии умысла на убийство Б., осужденный просит исключить из приговора осуждение его за покушение на убийство, а также переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 3 п. "д" УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "ст. 111 ч. 3 п. "д" УК РФ" имеется в виду "ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ"

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Лубского в содеянном, кроме показаний самого осужденного, не отрицавшего фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведена в приговоре.

Доводы Лубского об отсутствии у него умысла на убийство Б. и о переквалификации его действий на ст. 111 ч. 3 п. "д" УК РФ Судебная коллегия находит несостоятельными.

Из установленных судом обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что в процессе разбойного нападения на потерпевших Лубский высказывал угрозы убийством обоим потерпевшим, демонстрируя при этом нож.

Убив Б., Лубский нанес удар ножом в жизненно важный орган - грудную клетку Б., причинив ей ранение легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Дальнейшие действия Лубского в отношении Б. были пресечены Товстоносом.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно квалифицировал действия осужденного как покушение на убийство.

Наказание Лубскому назначено с учетом требований закона, являются обоснованным и справедливым.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - несовершеннолетний возраст Лубского и его явки с повинной по эпизодам краж велосипедов.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, по эпизоду разбойного нападения на Б., имевшего место 22 сентября 2003 года, действия осужденных суд квалифицировал - Лубского по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, Товстоноса по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), являющейся более тяжким Законом относительно Закона в редакции от 13 июня 1996 года, действовавшего на момент совершения преступления, а поэтому действия Лубского надлежит квалифицировать по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, а действия Товстоноса по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ - в редакции Закона от 13 июня 1996 года.

Кроме того, по эпизодам краж чужого имущества Лубским и Товстоносом суд назначил осужденным наказание по каждому эпизоду (как это предусмотрено в ст. 17 УК РФ в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).

Однако, с учетом того, что эпизоды хищения чужого имущества осужденными имели место до 8 декабря 2003 года, суду необходимо было руководствоваться положением ст. 17 УК РФ в редакции Закона от 13 июня 1996 года, согласно которой совокупность имела место при совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными нормами либо частями нормы закона.

Поскольку ст. 17 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) ухудшает положение осужденных с ранее действовавшей нормой, то она не может иметь обратной силы и не должна была быть применена по данному делу.

По указанным основаниям действия Лубского и Товстоноса по эпизодам кражи чужого имущества из детского сада "..." от 10 сентября 2003 года, из аптеки ... от 21 сентября 2003 года следует квалифицировать по одной статье 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, а действия Лубского по эпизодам краж велосипедов у С. от 17 августа 2003 года и у О. от 2 сентября 2003 года квалифицировать по одной статье 158 ч. 1 УК РФ, назначив осужденным наказание по указанным нормам закона, а не по каждому эпизоду.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Брянского областного суда от 28 апреля 2004 года в отношении Лубского М.П. и Товстоноса Д.В. изменить.

Переквалифицировать действия Лубского со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона 1996 года), по которой назначить ему 8 лет лишения свободы.

Переквалифицировать действия Товстоноса со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона 1996 года), по которой назначить ему 7 лет лишения свободы.

Квалифицировать действия Лубского и Товстоноса по эпизодам краж имущества из детского сада ... от 10 сентября 2003 года и из аптеки ... от 21 сентября 2003 года по одной ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, по которой назначить каждому из них по 2 года лишения свободы.

Квалифицировать действия Лубского по эпизодам краж велосипедов у С. от 17 августа 2003 года и у О. от 2 сентября 2003 года по одной ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "а, б", 105 ч. 2 п. "з", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона 1996 года), окончательно назначить Лубскому 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Закона 1996 года), путем частичного сложения назначить Товстоносу 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 апреля 2003 года окончательно назначить Товстоносу 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лубского - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Куменков А.В.