Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 83-О04-24 Поскольку судом были исследованы доказательства всесторонне, полно и объективно, дан должный анализ и правильная юридическая оценка содеянного и назначено справедливое наказание, приговор в отношении осужденных за совершение краж и за разбойное нападение оставлен без изменений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г. N 83-О04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденных Головина С.В. и Балуш Г.П. на приговор Брянского областного суда от 30 сентября 2004 года, которым

Балуш Г.П. судимый:

1) 7 мая 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 24 декабря 2003 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Головин С.В.

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 8 лет лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Сидоров А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Балуш и Головин признаны виновными в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в разбое с применением и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а Головин еще и в убийстве с целью сокрытия другого преступления.

Преступления совершены 28 января 2004 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Балуш и Головин вину признали полностью.

В кассационных жалобах оба осужденных, не оспаривая доказанности своей вины, квалификации преступлений, просят признать смягчающие их ответственность обстоятельства исключительными и смягчить назначенное им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Государственным обвинителем Цыганок Г.Л. принесены возражения на кассационные жалобы осужденных с просьбой оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Балуша и Головина постановленным законно и обоснованно.

Вина осужденных Балуша и Головина в совершении указанных выше преступлений доказана и действия виновных квалифицированы правильно.

Что касается их просьбы о смягчении наказания, то удовлетворению она не подлежит.

Наказание как Балушу, так и Головину назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, всех влияющих на их ответственность обстоятельств, в том числе их явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, что дало основание для применения к Головину положений ст. 62 УК РФ.

В отношении Балуша положения ст. 62 УК РФ не применимы, поскольку имеющийся у него опасный рецидив признан отягчающим его ответственность обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Балушу и Головину наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, по правилам ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Брянского областного суда от 30 сентября 2004 года в отношении Балуша Г.П. и Головина С.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И.

Магомедов М.М.