Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 83-О05-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, и разбойное нападение с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех влияющих на их ответственность обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2005 г. N 83-О05-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Магомедова М.М., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Савкина А.Н., Серякова В.Н. на приговор Брянского областного суда от 23 марта 2005 года, которым

Савкин А.Н. судимый:

26 июня 2001 года по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный 12 августа 2003 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 18 (восемнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Серяков В.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" и 162 ч. 2 УК РФ осужден Иващенко Я.О., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения осужденного Серякова В.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении кассационных жалоб осужденных без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Савкин и Серяков признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на М. с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору и за убийство М. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а Серяков, кроме того, за похищение паспорта М.

Преступления совершены ... 12 июня 2004 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Савкин и Серяков виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Савкин отрицает наличие у него предварительного сговора на разбой и убийство потерпевшего с другими осужденными и умысла на убийство М. Совершение им всех указанных в приговоре действий объясняет своим алкогольным опьянением и принуждением со стороны Иващенко. Просит о смягчении наказания.

Аналогичные доводы в своей кассационной жалобе приводит и осужденный Серяков, который, кроме того, отрицает похищение им паспорта у потерпевшего, заявляя, что паспорт ему передал Иващенко, а он его сразу выбросил, поэтому состава преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, в своих действиях не усматривает. Просит по указанной статье приговор отменить и дело прекратить, а назначенное ему наказание, которое он находит чрезмерно суровым, смягчить.

Государственный обвинитель Корниенко А.В. возражает против доводов кассационных жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривает, а приговор в отношении Савкина и Серякова находит законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Савкина и Серякова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Заявляя в жалобах об отсутствии у них предварительного сговора и умысла на разбой и убийство потерпевшего, осужденные противоречат собственным показаниям на следствии, признанным судом достоверными и положенным в основу приговора, согласно которым оба они по предложению и совместно с Иващенко договорились напасть на М. С целью похищения его имущества, именно с этой целью отвели потерпевшего в безлюдное место, где подвергли его избиению, причинив его здоровью вред средней тяжести, похитили его имущество, а Серяков забрал еще и паспорт потерпевшего, после чего, опять же по предложению Иващенко, с целью сокрытия совершенного преступления решили убить М. для чего нанесли ему множество ударов: Иващенко - ногами, Савкин - обломком кирпича, а Серяков - бревном.

Смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных от закрытой черепно-мозговой травмы.

При указанных обстоятельствах у осужденных нет оснований оспаривать выводы суда об их виновности.

То, что Серяков после убийства М. выбросил паспорт потерпевшего, свидетельствует лишь о том, что он распорядился похищенным по собственному усмотрению и не освобождает его от ответственности по ст. 325 ч. 2 УК РФ. Утверждение Серякова в жалобе о том, что паспорт М. похитил Иващенко, а затем передал ему, опровергается показаниями Савкина и Иващенко на следствии о том, что обыскивал карманы и забирал документы у потерпевшего именно Серяков.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и, признав Савкина и Серякова виновными, верно квалифицировал их действия.

Наказание Савкину и Серякову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных об их личности и всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам кассационных жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Брянского областного суда от 23 марта 2005 года в отношении Савкина А.Н. и Серякова В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Савкина А.Н. и Серякова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Магомедов М.М.

Похил А.И.