Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N 83-О05-17 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбойное нападение и бандитизм назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N 83-О05-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей Похил А.И., Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2005 года кассационную жалобу потерпевшей М. на приговор Брянского областного суда Республики Коми от 2 июня 2005 года, которым

1. Котик В.И. судимый:

1) 16 февраля 1998 года по ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 октября 2002 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

- ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) по эпизодам от 26 ноября 2002 года и 20 января 2003 года к 9 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 20 августа 2004 года к 8 годам 6 мес. лишения свободы со штрафом в сумме 20.000 руб.;

- ст. 209 ч. 1 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в сумме 15.000 руб.;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30.000 руб.;

2. Громыко О.М. судимый:

1) 11 ноября 1996 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 12 августа 2002 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

- ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) по эпизодам от 26 ноября 2002 года и 20 января 2003 года к 8 годам 6 мес. лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 20 августа 2004 года к 8 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10.000 руб.;

- ст. 209 ч. 2 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5.000 руб.;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 12.000 руб.;

Согласно приговору:

Котик в целях нападения на граждан создал устойчивую вооруженную группу (банду), руководил ее. Громыко состоял в данной банде. Оба осужденных участвовали в совершаемых ею нападениях.

Котик и Громыко, действуя в составе банды, совершили разбойные нападения: 26 ноября 2002 года на дом Б. 20 января 2003 года на квартиру М. а 20 августа 2004 года на семью М.

Преступления совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Громыко вину признал, а осужденный Котик вину не признал.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшую приговор в отношении оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе потерпевшая М. не оспаривая правильности квалификации содеянного осужденными, просит приговор в отношении Котика и Громыко отменить за мягкостью назначенного им наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Котика и Громыко являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Все выводы суда о виновности осужденных Котика и Громыко судом в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности, оно является справедливым, поскольку полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. 60-62 УК РФ.

Содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшей утверждения о том, что является чрезмерно мягким, не основаны ни на материалах дела, ни на законе.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Котика и Громыко постановлен судом обоснованно как в части квалификации их действий, так и в части назначенного им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Брянского областного суда от 2 июня 2005 года в отношении Котика В.И. и Громыко О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.