Кассационная определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 84-О03-21 Суд изменил приговор, исключив из приговора в соответствии с новой редакцией уголовного закона указание на неоднократность совершенного осужденным преступления и квалифицировав действия осужденного как убийство

Кассационная определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 84-О03-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего- Лутова В.Н., судей - Грицких И.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2004 года кассационную жалобу осужденного Аникина В.И. на приговор Новгородского областного суда от 8 октября 2003 года, которым

Аникин В.И., ранее судимый:

1) 5 июня 1990 года по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет лишения, освобожденный 19 марта 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок - 9 месяцев 22 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, начиная с 15 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор изменить, исключив осуждение Аникина за убийство по признаку неоднократности и переквалифицировав действия осужденного на ст. 105 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия установила:

Аникин осужден за убийство на почве ссоры своей жены А. по признаку неоднократности, поскольку ранее был судим за умышленное убийство.

Преступление совершено 15 марта 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Аникин вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный отрицает умысел на убийство потерпевшей, просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Государственный обвинитель Бобряшов В.М. возражает против доводов жалобы, т.к. считает их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Аникина в убийстве своей жены соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, которых не оспаривает и сам осужденный, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

По делу установлено, что в ходе возникшей между ним и женой ссоры Аникин умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес потерпевшей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, дважды ударил ее топором в голову и по шее, нанес не менее десяти ударов обухом топора в грудь потерпевшей, причинив тяжкий вред ее здоровью.

От множества телесных повреждений, острой кровопотери, развившейся в результате полученной ею закрытой тупой травмы груди и живота потерпевшая скончалась на месте.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении потерпевшей Аникин действовал с прямым умыслом на ее убийство и обоснованно осудил его за умышленное убийство.

Поскольку Аникин ранее уже был судим за убийство, содеянное им было верно квалифицировано по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, как убийство, совершенное неоднократно.

Однако, 8 декабря 2003 года Федеральным законом в действующее законодательство внесены изменения, согласно которым признак "неоднократность" вообще исключен из УК РФ, соответственно он подлежит исключению и из приговора в отношении Аникина, действия которого следует переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив по ней наказание осужденному с учетом указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на его ответственность.

Других оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 8 октября 2003 года в отношении Аникина В.И. изменить.

Исключить из приговора указание на неоднократность совершенного осужденным преступления.

Действия последнего переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив по ней наказание Аникину В.И. в 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Грицких И.И.

Магомедов М.М.