Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 84-О03-23 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 84-О03-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Говорова Ю.В. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Андреева Л.Ф. на приговор Новгородского областного суда от 12 ноября 2003 года, которым

Андреев Л.Ф.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Андреева Л.Ф., просившего смягчить наказание, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего возможным оставить приговор без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила:

в кассационной жалобе Андреев считает выводы суда неверными и установленные мотивы совершения преступления неправильными. Утверждает, что не сознавал и не контролировал свои действия, прямого умысла на убийство не имел. В то же время, признает вину и раскаивается в содеянном. Просит разобраться в деле.

Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Андреева отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Его вина в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, в которых он признает совершение им убийства Б. и Х., показаниями свидетеля П., заключениями судебно-медицинских экспертов и другими доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия Андреева.

Мотивы убийства Б. из мести за причиненные им телесные повреждения, а Х. из личных неприязненных отношений правильно установлены судом на основании исследованных доказательств, в частности, показаний самого Андреева, утверждавшего, что потерпевшие угрожали ему избиением, а Б. ударил его в лицо и "заломил" ногу.

О прямом умысле осужденного на убийство потерпевших свидетельствует использование им топора в качестве орудия преступления, неоднократность нанесения ударов топором Б., локализация причиненных повреждений в области голов потерпевших, характер этих повреждений.

Доводы осужденного о том, что он не осознавал свои действия и не контролировал их опровергаются заключением комиссии экспертов-психиатров, согласно которому в момент совершения убийства Андреев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенных обстоятельств Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о совершении Андреевым преступления с прямым умыслом.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 12 ноября 2003 года в отношении Андреева Л.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Андреева Л.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Говоров Ю.В.

Сергеев A.A.