Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2005 г. N 84-О05-15 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2005 г. N 84-О05-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Колоколова Н.А., Говорова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2005 г. кассационные жалобы осужденного Смирнова В.В. на приговор Новгородского областного суда от 12 мая 2005 года, которым

Смирнов В.В. судим:

21 апреля 1999 года по ст.ст. 116, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в соответствии со ст. 10 УК РФ данный приговор постановлением Новгородского районного суда от 22 апреля 2005 года приведен по ст. 116 УК РФ (в редакции 1996 года) по ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения;

20 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

В соответствии со ст. 10 УК РФ данный приговор постановлением Новгородского районного суда от 22 апреля 2005 года приведен по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

6 апреля 2000 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Верховного Суда от 28 июня 2000 года приговор изменен - исключено осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а окончательное наказание определено по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 20 мая 1999 года) - 16 лет лишения свободы, в остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Смирнов признан виновным в дезорганизации деятельности учреждений ИВС. 6 апреля 2000 года напал на сотрудников ИВС С. и Б. и металлическим штырем, заранее им приготовленным нанес им удары в область головы и осужден по ст. 321 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Смирнова В.В. поддержавшего жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Смирнов просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания в установленном законом порядке и устранить допущенные судом ошибки.

Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей и потерпевших противоречивы, следствие и суд были направлены в сторону обвинения, что нарушены статьи УПК и УК РФ (конкретно какие в жалобах не указаны).

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Смирнова законным, обоснованным и справедливым.

Вина Смирнова по делу установлена и подтверждается: его признанием вины в суде о том, что 5 апреля 2000 года прокурор по предыдущему делу в суде "запросил" ему 20 лет лишения свободы, считая себя невиновным "впал в какое-то беспамятство", дальнейших событий не помнит, но показаниям потерпевших, свидетелей полностью доверяет. Также показал, что "из каких интересов действовал он не знает, что потерпевшие С. и Б. "просто попались под руку", он их хорошо "знал, неприязни к ним не питал, знал, что они сотрудники изолятора временного содержания и находились оба при исполнении своих обязанностей.

Потерпевшие С. - капитан милиции и Б. рядовой милиции показали, что Смирновым причинены им телесные повреждения при нападении на них металлическим штырем, незаостренный загнутый конец штыря был замотан изолентой.

Из выводов судебно-медицинских экспертиз видно, что действиями Смирнова потерпевшему С. в область головы металлическим штырем причинены телесные повреждения, до степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, а потерпевшему Б. причинены побои. Подтверждается вина Смирнова показаниями сокамерников - свидетелей П., К., С., содержание которых изложены в приговоре, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Смирнова виновным в совершенном им преступлении и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Смирновым.

Потерпевшему С. действиями Смирнова причинен легкий вред здоровью, т.е. кратковременное расстройство здоровья - насилие опасное для жизни и здоровья, поэтому его действия правильно квалифицированы судом по ст. 321 ч. 3 УК РФ. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела. Показаниям потерпевших и свидетелей дана судом надлежащая оценка. Назначенное судом наказание Смирнову соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новгородского областного суда от 12 мая 2005 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Колоколов Н.А.

Говоров Ю.В.