Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 8-О03-48 Суд изменил вынесенный по делу приговор, исключив в соответствии с новой редакцией уголовного закона квалифицирующий признак - неоднократность, указание о назначенное осужденным наказания по совокупности преступлений и дополнительное наказание в виде конфискации имущества

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2003 г. N 8-О03-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденных Новикова В.Н. и Жданова В.А. на приговор Ярославского областного суда от 2 октября 2003 года, которым

Новиков В.Н.

ранее судимый:

- 25 апреля 1994 года по ст. 102 п.п. "а, г, е", ст. 146 ч. 2 п.п. "а, в, д" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы.

Освобожден 29 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, н" УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 апреля 1994 года и к отбытию назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;

Жданов В.А.

ранее судимый:

- 14 апреля 1997 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 21 октября 1997 года по ст. 148.1 ч. 1 УК РСФСР, 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 40 ч. 3 назначенное наказание поглощено наказанием по приговору от 14 апреля 1997 года, к отбытию назначено 7 лет лишения свободы.

Освобожден 28 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 1997 года и к отбытию назначено 17 год лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;

Варгасов В.В.

ранее судимый:

- 16 апреля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 158 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г" УК РСФСР" имеется в виду "ст. 158 ч. 2 п. "г", ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ"

Освобожден 16 октября 2002 года по отбытии наказания,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Новиков и Жданов признаны виновными в совершении убийства группой лиц, сопряженного с разбоем, а Новиков неоднократно; в совершении разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 19 марта 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков и Варгасов свою вину признали частично, Жданов свою вину признал полностью.

Осужденный Новиков в своей кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, указывает, что убийства он не совершал. Считает, что Жданов оговорил его в совершении преступления. Считает, что суд неправильно положил в основу приговора показания Жданова, хотя они противоречивы. Считает, что в деле не имеется доказательств его виновности в совершении убийства потерпевшего. На его куртке не имеется следов крови потерпевшего. Указывает, что Варгасов в судебном заседании дал показания о совершении им убийства потерпевшего, однако суд не принял этих показаний во внимание. Считает доказанной его вину в хищении вещей потерпевшего после совершенного Варгасовым убийства. Просит разобраться в деле.

В кассационной жалобе осужденный Жданов указывает на суровость приговора, чрезмерно суровое наказание, которое назначено без учета смягчающих обстоятельств. Считает, что приговор основан на его чистосердечных показаниях. Он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, помог следствию установить истину и раскрыть преступление, однако судом это не учтено. Считает, что нанес удар ножом потерпевшему, когда тот был мертв. Считает себя виновным в связывании К. и похищении вещей. Считает, что потерпевший первым бросился на него, что является смягчающим обстоятельством. Просит оправдать его по ст. 105 ч. 2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы Новикова и Жданова государственный обвинитель, считая виновность Новикова и Жданова установленной приговором суда, просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Осужденный Жданов в возражениях на кассационную жалобу осужденного Новикова указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит не принимать их во внимание.

В отношении Варгасова Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. 360 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Новикова, Жданова и Варгасова в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Суд тщательно проанализировал показания Жданова и Новикова, данные ими в процессе расследования дела и в судебном заседании и обосновано признал достоверными показания Жданова, данные им в процессе расследования дела, поскольку они согласуются с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы жалобы Новикова о его непричастности к убийству обсуждались судом при постановлении приговора и по указанным в приговоре основаниям они правильно признаны неосновательными.

Суд положил в основу приговора показания Жданова, данные им в процессе расследования дела, из которых усматривается участие всех осужденных в совершении убийства К. Сам он препятствовал К. уйти из кухни, когда Варгасов и Новиков вышли из кухни. Он толкнул К., тот упал, затем пошел в комнату. Когда он зашел в комнату, то увидел, как Варгасов наносил К. удары амортизатором, который в тот день был у Новикова, носившего его в рукаве куртки. Затем все связав К. унесли его в ванную комнату. Затем он видел как Варгасов наносил удары ножом К., после чего Новиков сказал, что они все повязаны кровью и предложил ему нанести удар ножом. Когда он нанес удар, то в у К. что-то булькало в горле. После этого он видел, как Новиков приставил к горлу К. опасную бритву, резал его горло. Когда Новиков стал вытряхивать из ящиков их содержимое на пол, он спросил его зачем он это делает, на что Новиков ответил, что вырезал на лбу К. крест, что бы думали, что в квартире были наркоманы. Затем, собрав вещи, они уехали в квартиру, где он проживает (т. 1, л.д. 103-108, 160-166, 217- 222).

Эти показания Жданова согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетеля К. о приезде осужденных ночью с вещами, рассказе ей Ждановым об убийстве потерпевшего, в том числе и действиях Новикова, который вырезал крест на лбу потерпевшего, чтобы думали о нахождении в квартире наркоманов, предложении Новикова Жданову об убийстве Варгасова и его опасении за свою жизнь, с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К., с протоколом осмотра места происшествия.

Судом дана оценка исследованным доказательствам. Показания Жданова, по указанным в приговоре основаниям признаны судом достоверными и они обоснованно положены в обоснование виновности Новикова, поэтому доводы жалобы об оговоре Ждановым Новикова и недостаточности доказательств для вывода суда о его виновности Судебная коллегия считает неосновательными.

Из показаний Жданова следует, что Новиков замывал свою куртку от крови в квартире К., на улице и в его квартире. Поэтому доводы жалобы Новикова об отсутствии у него на куртке следов крови не влияют на выводы суда о виновности Новикова в совершении преступлений.

Судом дана оценка показаниям осужденного Варгасова, поэтому доводы жалобы Новикова об этом неосновательны.

Что касается доводов жалобы Жданова о том, что он наносил удар ножом уже мертвому потерпевшему и непричастен к убийству, то они также были предметом обсуждения суда. Суд установил, что в процессе нападения Жданов и Новиков применяли насилие к потерпевшему с причинением ему тяжкого вреда здоровью, Жданов использовал нож, Новиков опасную бритву. Оба принимали участие в связывании потерпевшего и переносе в ванную комнату, где совершили убийство.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Жданова, Новикова и Варгасова на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из приговора в отношении Жданова, Новикова и Варгасова подлежит исключению квалифицирующий признак п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - неоднократность, поскольку такой признак устранен из ст. 162 УК РФ. На основании этого же закона из приговора подлежит исключению осуждение Новикова по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как утратившего силу. Кроме того, из приговора подлежит исключению назначенное Жданову, Новикову и Варгасову по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Наказание Жданову, Новикову и Варгасову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих их личность, всех обстоятельств дела. Несмотря на исключение из приговора квалифицирующих признаков и применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденным наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда от 2 октября 2003 года в отношении Новикова В.Н., Жданова В.А. и Варгасова В.В. изменить. Исключить из приговора в отношении Жданова В.А. и Варгасова В.В. квалифицирующий признак п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - неоднократность и назначенное им по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, Варгасову и по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, а Жданову В.А. по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Исключить из приговора в отношении Новикова В.Н. квалифицирующий признак п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - неоднократность и назначенное ему по ст. 162 ч. 3 п. "в" дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Исключить из приговора осуждение Новикова В.Н. по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Новикову В.Н. назначить 19 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 апреля 1994 года и к отбытию назначить 21 год лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Новикова В.Н. и Жданова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Подминогин В.Н.

Куменков А.В.