Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2004 г. N 8-О04-18 Суд оставил без изменения вынесенное по делу судебное определение о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления, поскольку при вынесении данного определения судом не допущено нарушений закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2004 г. N 8-О04-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Сергеева A.A., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2004 года кассационную жалобу осужденной Коротких Е.В. на определение Ярославского областного суда от 17 мая 2004 года, которым в отношении

Коротких Е.В.

прекращено уголовное преследование в части обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденной Коротких Е.В., не поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить определение без изменения, коллегия установила:

в кассационной жалобе Коротких считает определение о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ незаконным, полагая, что при вынесении приговора 14 мая 2004 года суд забыл исключить обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ и сделал это указанным определением 17 мая 2004 года. Просит отменить определение о прекращении уголовного преследования.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора 14 мая 2004 года и возвратился в зал судебного заседания 17 мая 2004 года, где председательствующим были провозглашены приговор и определение о прекращении уголовного преследования в отношении Коротких.

Замечаний на протокол судебного заседания Коротких не подавала.

В приговоре содержится указание о том, что в части предъявленного Коротких обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ судом вынесено определение.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что нарушений закона при вынесении определения от 17 мая 2004 года не допущено, а довод кассационной жалобы о вынесении приговора и определения в разные дни на материалах дела не основан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

определение Ярославского областного суда от 17 мая 2004 года в отношении Коротких Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коротких Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Сергеев А.А.

Степанов В.П.