Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. N 8-О03-51 Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство группой лиц назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. N 8-О03-51

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Степанова В.П. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2004 года кассационную жалобу осужденного Какурина A.B. на приговор Ярославского областного суда от 27 октября 2003 года, по которому

Какурин А.В.

судимый 14.01.2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы, к которому согласно ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 января 2003 года в виде 9 месяцев ИР, которые согласно ст. 71 ч. 1 УК РФ соответствуют 3 месяцам лишения свободы. Окончательно назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждена Кроль Е.А. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы, приговор о ней не обжалован.

Какурин осужден за убийство группой лиц К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, а приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Какурин просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Не отрицая факта нанесения им ударов ножкой (металлической) потерпевшему, указывает, что умысла на убийство не имел и когда он уходил, то потерпевший был жив. Кроме того, суд не учел данные о личности и смягчающие обстоятельства - явку с повинной и не применил ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Какурина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы Какурина о том, что он не имел умысла на убийство потерпевшего и от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, проверялись судом и не нашли подтверждения, поскольку опровергнуты доказательствами по делу: показаниями осужденной Кроль о нанесении Какуриным ударов металлической палкой по телу потерпевшего и душившего того ремнем, после чего с Какуриным выбросили палку и ремень; заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы о том, что в пятнах на паласе, полотенце, обоях, на футболке, брюках, изъятых у осужденных, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается; заключением судмедэксперта о том, что тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота и конечностей привела к наступлению смерти вследствие закономерно развившегося травматического шока. Повреждения возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), тупая травма шеи возникла от сдавления шеи ремнем; показаниями самого осужденного Какурина в ходе предварительного следствия о нанесении множественных ударов, в том числе по лицу в область носа.

Доводы осужденного об оговоре его осужденной Кроль противоречат доказательствам по делу.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их достаточности допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о данному доказательств и доказанности виновности Какурина по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности виновного, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе. Оснований для снижения наказания не имеется, требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда от 27 октября 2003 года в отношении Какурина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Степанов В.П.

Говоров Ю.В.