Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 8-О05-48 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного за разбойное нападение с проникновением в жилище, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийство лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 8-О05-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей Подминогина В.Н., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2006 года кассационную жалобу осужденного Самойлова С.В. на приговор Ярославского областного суда от 7 ноября 2005 года, которым Самойлов С.В.

осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Самойлов совершил:

- разбойное нападение на Л. с проникновением в жилище, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

- убийство Л. - лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем;

Преступления совершены 27 февраля 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Самойлов вину признал полностью.

По данному приговору осужден также Павлов С.А., приговор в отношении которого в кассационном порядке обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Самойлов, не оспаривая фактов совершения им разбойного нападения на Л. ее убийства просит приговор в отношении него по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ отменить, а дело в этой части прекратить, поскольку считает, что содеянное им ошибочно квалифицировано судом сразу по двум статьям. Кроме того, просит снизить ему размер наказания, мотивируя это тем, что суд не учел всей совокупности смягчающих его размер обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Самойлова в совершении вышеуказанных преступлений являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, делая вывод о виновности Самойлова в совершении разбойного нападения на Л., ее убийстве, сопряженном с разбоем, суд обоснованно сослался на показания осужденного Павлова, из которых следует, что Самойлов с целью завладения чужим имуществом напал на Л., совершил ее убийство, в процессе разбойного нападения завладел имуществом потерпевшей.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не было, поскольку они в деталях соответствуют другим имеющимся по делу достоверным доказательствам: заключению судебно-медицинского эксперта, протоколу осмотра места происшествия.

Кроме того, факт совершения вышеперечисленных действий осужденный Самойлов в судебном заседании признал полностью.

Назначая Самойлову наказание, суд в полной мере учел тяжесть и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом первой инстанции учтены в полном объеме, в том числе и те, на которые ссылается автор кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Самойлова постановлен законно и обоснованно как в части квалификации его действий, гак и в части размера назначенного ему наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда от 7 ноября 2005 года в отношении Самойлова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самойлова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.