Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2006 г. N 8-О06-36 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2006 г. N 8-О06-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Колоколова Н.А. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании 4 декабря 2006 года кассационные жалобы осужденного Леткова А.В. и адвоката Ченцова Е.Н. на приговор Ярославского областного суда от 21 июля 2006 года, по которому

Летков А.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Леткова А.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Летков осужден за убийство С. и С., совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что по делу не установлен мотив совершения преступления, он не мог один убить обеих потерпевших. После обнаружения трупов его охватил ужас, был в шоковом состоянии, явку с повинной написал под давлением оперативных работников. Ему назначено несправедливое наказание.

Адвокат Ченцов в кассационной жалобе в защиту осужденного Леткова также просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Считает, что не установлено время наступления смерти потерпевших, мотив убийства, не дана оценка данным об их личностях.

Государственный обвинитель Орлов Д.В. в возражениях на кассационные жалобы просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Судом обоснованно положены в основу приговора явка с повинной Леткова и данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката показания, в которых он добровольно сообщил о совершении им умышленного убийства С. путем нанесения ей ударов ножом в квартире, где находилась и С., а также о том, что перетащил трупы женщин в ванную комнату.

Его показания о совершении убийства подтверждены совокупностью других доказательств.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз, ранения потерпевшим нанесены двумя ножами, изъятыми из квартиры с места происшествия. На одежде Леткова обнаружены пятна крови, происхождение которых от потерпевших не исключается. На месте происшествия обнаружены следы пальцев рук Леткова и потерпевших.

Время наступления смерти, вопреки доводам жалобы адвоката, судом установлено при допросе судебно-медицинского эксперта К.

Суд обоснованно признал, что убийство было совершено на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Заявление Леткова о том, что он не причастен к убийству С., так как удары ножом ей в ходе ссоры наносила С., а он выхватил у нее нож и нанес им несколько ударов С., судом обоснованно признано несостоятельным, поскольку удары потерпевшим нанесены не одним, а двумя ножами.

Последующему изменению Летковым ранее данных показаний, его заявлениям о том, что он признавал вину в результате применения незаконных методов следствия, находился в болезненном состоянии, преступление могло быть совершено другими лицами, судом дана оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они обоснованно признаны несостоятельными.

Действия Леткова суд квалифицировал правильно. Наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, смягчающих его, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда от 21 июля 2006 года в отношении Леткова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Леткова А.В. и адвоката Ченцова Е.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Нестеров В.В.

Судьи

Колоколов Н.А.

Похил А.И.