Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 8-О06-37СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за грабеж и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 8-О06-37СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Подминогина В.Н.,

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного Шевякова И.Н. на приговор с участием присяжных заседателей Ярославского областного суда от 3 августа 2006 года, которым

Шевяков И.Н.

осужден: по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 14 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Шевяков просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Юридическая квалификация содеянного является правильной.

При назначении Шевякову наказания суд учел не только степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, отрицательно характеризуется по месту жительства, но и смягчающее наказание обстоятельства явку с повинной.

Вердиктом присяжных заседателей Шевяков признан не заслуживающим снисхождения.

Назначенное Шевякову наказание соответствует требованиям закона и является обоснованным, справедливым.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда с участием присяжных заседателей от 3 августа 2006 года в отношении Шевякова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Подминогин В.Н.

Судьи

Похил Д.И.

Степанов В.П.