Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 8-О08-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство группой лиц по предварительному сговору назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 8-О08-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Грицких И.И. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Якимова М.М. на приговор Ярославского областного суда от 7 марта 2008 года, которым

Якимов М.М., ..., судимый:

21 июня 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, -

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор Переславского районного суда Ярославской области от 21 июня 2007 года в отношении Якимова М.М. исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждён Кривоносов В.В., на приговор в отношении которого кассационные жалобы и представление не принесены.

Постановлено взыскать с Якимова М.М. и Кривоносова В.В. в пользу Т. в возмещение материального ущерба ... рублей солидарно и в счёт компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

Якимов М.М. признан виновным и осуждён за убийство С. группой лиц по предварительному сговору, совершённое при указанных в приговоре обстоятельствах в середине июня 2007 года в городе ... .

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый Якимов М.М. указывает, что с приговором он не согласен, находит назначенное ему наказание слишком суровым.

Обращает внимание на то, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаивается. На преступление его "толкнуло" аморальное поведение потерпевшей, которая злоупотребляла алкогольными напитками, допускала неверность ему. Он её любил, а потому не смог перенести боль, которую она ему причинила этими поступками.

Просит снизить ему наказание, назначить его ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное им деяние.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Рачинская Т.В. находит доводы осуждённого необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Якимова М.М., изложенные им в жалобе, судебная коллегия считает, что вина его в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, сам Якимов М.М. в судебном заседании пояснил, что он сожительствовал с С. которая злоупотребляла спиртными напитками, встречалась с другими мужчинами. 15 июня 2007 года С. приехала домой на такси, находилась в состоянии опьянения. Он уложил её спать, а сам пошёл в сторону центра города, где его ожидал Кривоносов. Встретились с ним, купили бутылку водки, пришли на квартиру к С. Она спала. Они её разбудили. Втроём пили водку. Сказав, чтобы он (Якимов) уходил, он ей больше не нужен, поскольку у неё есть другой мужчина, С. ушла спать.

После этих её слов у него (Якимова) возникла мысль убить С., ибо она изменяла ему с другими мужчинами и употребляла спиртные напитки.

Сказал об этом Кривоносову, предложил ему помочь совершить задуманное. Тот согласился.

Он (Якимов) и Кривоносов зашли в комнату, где спала С. Он (Якимов) снял с брюк ремень, обмотал его вокруг шеи С. Один конец ремня держал сам, другой конец ремня дал Кривоносову и оба они стали тянуть их в разные стороны, затягивая петлю на шее потерпевшей. С. перестала подавать признаки жизни. Убедившись, что она мертва, перестали её душить.

Завернули тело в одеяло, стащили его с дивана на пол. Остались ночевать в квартире. Кривоносов спал в кресле, он (Якимов) - на диване. Утром разошлись по домам.

Вечером созвонился с Кривоносовым, договорились встретиться.

Совместно с Кривоносовым труп С. вынесли из квартиры, отнесли на территорию заброшенных бань, где сбросили в колодец. Труп забросали кирпичами и мусором.

Указал, что в ходе следствия выезжал на место преступления, показывал, где был сброшен ими труп потерпевшей. Утверждал, что явку с повинной написал добровольно.

Осуждённый Кривоносов В.В. пояснил в суде, что в середине июня 2007 года он встретился с Якимовым М.М., пили пиво, а потом пошли к сожительнице Якимова - С. Последней дома не оказалось. Потом она подъехала к дому на машине. Якимов оставался с С., а он направился в центр города.

Через некоторое время к нему по ранее достигнутой договорённости подошёл Якимов М.М. Они купили бутылку водки. Вернулись в квартиру С. Разбудили её и начали втроём пить водку. С. выпила пару стопок водки, сказала Якимову М.М., чтобы он уходил, он ей больше не нужен, у неё есть другой мужчина, после чего ушла в комнату спать.

Якимов М.М. стал жаловаться ему, что С. пьянствует,

встречается с другими мужчинами, а потом предложил убить С. Вначале он (Кривоносов) отговаривал Якимова М.М. от этого намерения, но потом согласился на убийство С. из чувства дружбы.

Оба они (осуждённые) зашли в комнату, где спала С. Якимов М.М. снял с себя брючный ремень, накинул его на шею С. Один конец ремня Якимов держал сам, другой конец дал ему (Кривоносову) и они стали тянуть концы ремня в разные стороны, затягивая петлей на шее потерпевшей. Душили они С. секунд 30. Убедившись, что она не подаёт признаков жизни, не дышит, оставили её. Труп завернули в пододеяльник, сбросили его с дивана на пол.

Встретившись на следующий день, решили спрятать труп С. на территории заброшенных бань, что и сделали, отнесли его туда, бросили в колодец и закидали кирпичами и мусором.

Признал в судебном заседании, что явку с повинной он писал, изложенные им в ней сведения являются правильными. Показания осуждённых согласуются с пояснениями потерпевшей Т. свидетелей С., Ф., А. данными заключений судебно-медицинских экспертиз, протокола осмотра места происшествия, отражёнными в приговоре.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Якимова М.М. в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений.

По указанным в приговоре основаниям действия Якимова М.М. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу приговора в отношении Якимова М.М. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана верная оценка.

Доказанность вины в совершении преступления, юридическую квалификацию своих действий Якимов М.М. в жалобе не оспаривает.

С учётом заключения проведённой в отношении него судебно- психиатрической экспертизы, данных о его личности, всех установленных по делу обстоятельств в отношении инкриминируемых ему деяний Якимов М.М. обоснованно признан вменяемым.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учётом обстоятельств, указанных им в жалобе. Явка Якимова М.М. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное названному осуждённому наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Для смягчения Якимову М.М. наказания, как о том он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия оснований не находит.

Гражданский иск Т. разрешён в соответствии с законом. Иск потерпевшей Якимов М.М. признал, согласился с суммой исковых требований.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Кассационная жалоба Якимова М.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда от 7 марта 2008 года в отношении Якимова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Якимова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи

И.И. Грицких

Н.П. Пелевин