Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 80-Д05-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Анохина В.Д.,
судей Верховного Суда Зырянова А.И., Дзыбана А.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2006 года
надзорную жалобу осужденного Чагаева Р.Р. о пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 6 февраля 2004 года в отношении
Чагаева Р.Р., ...,
Ранее судимого:
1). 8 апреля 2003 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 150 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 74 п. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 октября 2003 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По этому же делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осужден Таиров Д.Ш., надзорной жалобы в отношении которого не принесено.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Легецкой В.А., об исключении из приговора указания о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличия в действиях Чагаева Р.Р. рецидива преступлений, судебная коллегия установила:
при обстоятельствах изложенных в приговоре, Чагаев Р.Р. признан виновным в убийстве совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно:
11 октября 2003 года, в период с 12 до 14 часов, на террасе дома ... во время совместного употребления спиртных напитков между Ч. с одной стороны и Таировым Д.Ш. и Чагаевым Р.Р. с другой, произошла ссора. В ходе которой Чагаев и Таиров, из-за неприязни к Ч., возникшей на почве личных отношений, вступили в сговор на его убийство. Во исполнение совместного преступного умысла Чагаев умышленно, с целью лишения жизни нанес Ч. со значительной силой не менее 3 ударов кулаком по лицу и различным частям тела. Затем Таиров, действуя совместно и согласованно с Чагаевым, умышленно с целью причинения смерти со значительной силой нанес Ч. не менее 4 ударов руками и ногами в голову и другие части тела. Затем они, взяв Ч. под руки, отвели его в сарай, расположенный во дворе указанного дома, и бросили на землю. Затем Чагаев, вооружившись чурбаком, нанес лежавшему Ч. не менее 3 ударов в голову, после чего Таиров этим же чурбаком нанес потерпевшему не менее 3 ударов в голову.
Видя, что Ч. жив, находится в бессознательном состоянии, Таиров и Чагаев решили дождаться темноты и утопить Ч. в колодце, расположенном рядом с указанным домом.
Около 17 часов того же дня Чагаев и Таиров для доведения до конца своего преступного умысла на причинение смерти Ч. вернулись в вышеуказанное домохозяйство. Дождавшись темноты, они около 20 часов зашли в сарай. Там Чагаев взял Ч. под руки, а Таиров за ноги и отнесли потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии, к колодцу с водой и сбросили его туда, где от закрытия дыхательных путей водой наступила его смерть.
Кроме того, в результате совместных действий Таирова и Чагаева Ч. были причинены закрытая тупая травма головы, закрытая тупая травма груди, относящаяся к средней тяжести вреда здоровью, кровоподтеки на правой руке и ногах, не расценивающиеся как вред здоровью.
В надзорной жалобе осужденный Чагаев Р.Р. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, инициатором конфликта был потерпевший Ч., у него отсутствует рецидив преступлений, умысла на убийство у него не было, просит исключить ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра приговора суда.
Поскольку Чагаев Р.Р. ранее был осужден по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 8 апреля 2003 года к 3 годам лишения свободы условно и в период испытательного срока совершил умышленное преступление, Ульяновский областной суд обоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив один год лишения свободы, не отбытый по предыдущему приговору.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Как видно из материалов дела условное осуждение, назначенное Чагаеву по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 8 апреля 2003 года, не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Чагаева, рецидива преступлений и назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:
приговор Ульяновского областного суда от 6 февраля 2004 года в отношении Чагаева Р.Р. изменить, исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Чагаеву Р.Р. наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 12 (двенадцати) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Чагаеву Р.Р. к отбытию 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий |
В.Д. Анохин |
Судьи |
А.И. Зырянов |
|
А.А. Дзыбан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 80-Д05-22
Текст определения официально опубликован не был