Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 80-О04-29 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 80-О04-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Степалина В.П. Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2004 г. кассационные жалобы осужденного Терехина А.И. на приговор Ульяновского областного суда от 29 июля 2004 года, которым

Терехин А.И., ...,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в пользу Г. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей постановлено взыскать в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Башмакова А.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах Терехин просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 109 и 158 УК РФ, поскольку убийство он совершил по неосторожности, так как нож был у него в левой руке, Терехов поскользнулся и упал на руку, а нож вонзился в тело Г., убивать его не хотел. Денег в сумме ... рублей у Г. не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Терехина, Судебная коллегия не нашла оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного.

Вина Терехина в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая квалификация.

С доводами кассационных жалоб Терехина об изменении юридической оценки содеянного им согласиться нельзя.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, объяснения Терехина о механизме нанесения ножевого ранения в грудь Г. не соответствуют действительности, поскольку рукоятка ножа была крепко зафиксирована в руке нападавшего, зажатом в кулак, после чего был нанесен удар в переднюю поверхность груди слева в верхней трети.

Нанесение удара ножом в грудь с повреждением жизненно важных органов и аорты свидетельствует о прямом умысле на убийство.

Об этом же свидетельствуют и показания самого Терехина о том, что он достал нож и раскрыл его, поскольку потерпевший сопротивлялся и не желал отдать одежду и деньги, а также данные следственного эксперимента, во время которого Терехин не смог воспроизвести описываемые им обстоятельства убийства Г.

Для выводов о неосторожной вине Терехина в убийстве нет оснований.

Гражданский иск потерпевшего разрешен правильно. Размер причиненного материального ущерба судом исчислен верно на основании проверенных в суде доказательств.

Для изменения приговора оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда от 29 июля 2004 года в отношении Терехина А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.П. Степалин

Н.Д. Каменев