Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2005 г. N 80-О05-2 Приговор, вынесенный в отношении осужденных, в части разрешения гражданских исков потерпевших подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в описательной части обвинительного приговора суд не указал мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2005 г. N 80-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Микрюкова В.В., Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2005 года кассационные жалобы осуждённых Улангина А.Н., Казакова С.И. и Володина В.С., законного представителя несовершеннолетнего Улангиной Л.А., гражданского ответчика Улангина Н.И., кассационное представление государственного обвинителя Федосеева Д.Н. на приговор Ульяновского областного суда от 5 ноября 2004 года, которым:

Улангин А.Н. ..., ранее судимого:

1) 30.08.2004 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 166 ч. 2 п. "а", 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 1 тыс. рублей, который в силу ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Улангину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя срок отбытия наказания с 10 марта 2004 года, а назначенное наказание по приговору от 30.08.2004 г. Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, в силу ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Володин В.С., ..., ранее судимый:

1) 18.09.2003 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 166 ч. 2, 158 ч. 2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года;

2) 12.05.2004 г. мировым судом судебного участка N 3 Засвияжского района г. Ульяновска по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года;

3) 30.08.2004 г. Засвияжским районным судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 166 ч. 2 п. "а", 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы и штрафу, по ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ окончательно 4 годам лишения свободы со штрафом 1 тыс. рублей, штраф и приговор мирового судьи от 12.05.2004 г. исполнять самостоятельно,

осуждён по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) - штраф 2000 рублей, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Володину В.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев и штрафа 2000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 августа 2004 года и окончательно Володину В.С. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с содержанием в воспитательной колонии, со штрафом 3000 рублей, который в соответствии со ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с 12 марта 2004 года. Приговор мирового суда судебного участка N 3 Заволжского района г, Ульяновска от 12 мая 2004 г. по которому Володину назначено наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно

Казаков С.И. ..., ранее судимый:

1) 05.05.2003 г. Засвияжским районным судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18.09.2003 г. Засвияжским районным судом по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а, б", 158 ч. 3, 70, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на 3 года лишения свободы, - по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Казакову С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 сентября 2003 года Засвияжского районного суда г. Ульяновска Казакову С.И., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с содержанием в воспитательной колонии, исчисляя срок наказания с 18 сентября 2003 года.

Постановлено взыскать в пользу Ч. в счет возмещения морального вреда с Володина В.С. - ... рублей, а с Улангина А.Н. - ... рублей;

Постановлено взыскать с Володина В.С. и Улангина А.Н. солидарно в пользу Ч. в возмещение материального вреда в сумме ... рублей;

В случае отсутствия денежных средств, до наступления совершеннолетнего возраста Володина В.С. и Улангина А.Н., постановлено взыскать в пользу Ч., а с их родителей в долевом порядке с Улангина Н.И. - ... рублей, Улангиной Л.А. - ... рублей ... копеек и Володиной Е.А. - ... рублей .... копеек.

Постановлено взыскать с Володина В.С. и Казакова С.И., солидарно в пользу К. в возмещение материального вреда в сумме ... рублей ... и копейки;

В случае отсутствия денежных средств, до наступления совершеннолетнего возраста Володина В.С. и Казакова С.И., постановлено взыскать в пользу К. с их родителей в долевом порядке с Казакова И.А. - ... рублей ... копеек, Казаковой Л.П. - ... рублей и Володиной Е.А. - ... рублей ... копеек.

Постановлено взыскать с Володина В.С. и Казакова С.И., солидарно в пользу К. в возмещение материального вреда в сумме ... рублей;

В случае отсутствия денежных средств, до наступления совершеннолетнего возраста Володина В.С. и Казакова, постановлено взыскать в пользу К. с их родителей в долевом порядке с Казакова И.А. - ... рублей, Казаковой Л.П. - ... рублей и Володиной Е.А. - ... рублей.

Гражданский иск Р. оставлен без рассмотрения, с сохранением за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По приговору суда Улангин А.Н. и Володин В.С. совершили убийство, при отягчающих обстоятельствах потерпевшего Ч., кроме этого Володин В.С. и Казаков С.И. по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, и кражу чужого имущества.

Преступления совершены 13, 14 сентября 2003 года, 8 марта 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Казакова С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., поддержавшей доводы представления и возражения на жалобы, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

осужденный Казаков С.И., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что назначенное ему наказание является суровым, просит смягчить ему наказание с учетом того, что в колонии он встал на путь исправления.

Осужденный Володин В.С. просит смягчить ему наказание, полагает, что суд не учел то, что причиной преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который отнимал у него деньги и избивал его. Считает, что поскольку преступление совершено им в 14 летнем возрасте то наказание не должно превышать 6 лет лишения свободы. Взысканную с него компенсацию за моральный вред считает завышенной.

Осужденный Улангин А.Н. обращает внимание на то, что от его ударов смерть потерпевшего Ч. не могла наступить, просит о смягчении назначенного ему наказания. Просит отменить взыскание штрафа с его родителей.

Гражданский ответчик Улангин Н.И. просит уменьшить размер компенсации за моральный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего: Улангина Л.А. просит о смягчении наказания её сыну Улангину А.В. возражениях государственный обвинитель Федосеев Д.Н. просит жалобы оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Федосеев Д.Н. просит приговор в отношении Володина В.С. изменить, снизить ему размер наказания в виде штрафа, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Этот же приговор в отношении Улангина А.Н., Володина В.С., Казакова С.И. в части разрешения гражданских исков потерпевших Ч. и К. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия считает выводы суда о виновности осужденных основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших К., Р., К., свидетелей З., А., П., С., О., осужденных Улангина А.Н., Казакова С.И. и Володина В.С., протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской, биологической, товароведческой экспертиз.

Доводы жалобы осужденного Улангина А. о том, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так судом установлено, что Улангин А. нанес потерпевшему Ч. руками, ногами, обутыми в зимние ботинки 6 ударов по различным частям тела потерпевшего, из них 4 удара ногами в голову, а также штакетиной длиной около 1 метра, шириной около 6 см. нанес удар область правой височной части головы. В это время Володин нанес не менее 20 ударов ножом в различные части тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Ч. явилась сочетанная комбинированная травма тела, проявившаяся закрытой черепно-мозговой травмой и множественными колото-резанными ранениями тела осложнившаяся острой кровопотерей.

Доводы осужденных о том, что они не хотели убивать Ч., суд обоснованно признал не состоятельными; и при этом указал, что нанесение множества ударов руками ногами в жизненно-важные органы, в голову, грудь, а также орудиями, обладающими высокой поражающей способностью (штакетиной, ножом) свидетельствует о направленности умысла Улангина и Володина на лишение жизни потерпевшего.

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел в действиях Улангина и Володина совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения, поскольку оно было ими совершено в состоянии простого опьянения на почве личных неприязненных отношений.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

При назначении Улангину А.Н., Казакову С.И. и Володину В.С. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Наказания осужденным Улангину А.Н., Казакову С.И. назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетие виновных, а так же Володину - явку с повинной по эпизоду угона и кражи чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказания у осужденных, суд по делу не нашел.

Довод жалобы осужденного Володина В.С. о том, что наказание несовершеннолетнему лицу, совершившему особо тяжкое преступление в возрасте до 16 лет, не может превышать 6 лет лишения свободы, не основан на законе.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ этой категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, наказание назначается на срок не свыше 10 лет лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания осужденному Улангину А.Н., Казакову С.И. судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор в отношении Володина В.С. в части наказания подлежит изменению.

Ранее, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2004 Володин В.С. был признан виновным по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. По настоящему приговору Ульяновского областного суда Володин В.С. также был признан виновным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и ему назначено наказаний в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Назначая наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, суд указал о частичном присоединении наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2004, и окончательно назначил наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии и штраф 3 000 рублей. Таким образом, суд фактически применил принцип частичного сложения наказания в виде лишения свободы, и полного сложения в отношении штрафа, что является недопустимым и противоречит требованиям ст. 69 УК РФ. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению, а размер назначенного по правилам ст. 65 ч. 5 УК РФ наказания в виде штрафа снижению.

Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших Ч. и К. подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательной части обвинительного приговора должны содержаться мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска.

Вопреки данной норме суд не привел в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение исков, не привел соответствующие расчеты размеров, в которых удовлетворены требования истцов.

Также судом была допущена ошибка при разрешении гражданских исков потерпевших Ч. и К., а именно при исчислении денежных сумм, подлежащих взысканию с родителей осуждённых, в случае отсутствия у последних денежных средств. Так, в пользу Ч. в счёт возмещения морального вреда суд взыскал с Володина В.С. ... рублей, с Улангина А.П. - ... рублей, в счёт возмещения материального вреда солидарно с Володина и Улангина ... рублей. Таким образом, общая сумма составила ... рублей. Однако общая сумма, подлежащая взысканию с их родителей, составила ... рубля ... копеек. Кроме того, указана явно заниженная сумма в рублях, подлежащая взысканию с Володиной Е.А., хотя с Володина В.С. только в возмещение морального вреда взыскано ... рублей. Также, суд ошибся в подсчётах денежной суммы, подлежащей взысканию с родителей осуждённых Володина В.С. и Казакова С.И. в счёт возмещения материального вреда в пользу К. Так, постановлено взыскать с родителей ... рублей ... копейки, а не ... рублей ... копейки как с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда от 5 ноября 2004 года в отношении Володина В.С. изменить, снизить размер наказания Володину В.С. в виде штрафа, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ до 2500 (двух тысяч пятисот) ... рублей.

Этот же приговор в отношении Улангина А.Н., Володина В.С. и Казакова С.И. в части разрешения гражданских исков потерпевших Ч. и К. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.В. Микрюков

А.С. Колышницын