Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 80-О05-18 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 г. N 80-О05-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Степалина В.П. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллина Н.М. на приговор Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года, которым

Абдуллин Н.М., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, в, з" УК РФ пожизненно, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 12 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Абдуллина Н.М. в пользу А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Абдуллина Н.М. по доводам жалобы, прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Абдуллин признан виновным в том, что 10 января 2005 года, около 11 часов 30 минут, в поселке совершил разбойное нападение на А. в процессе чего убил этого потерпевшего, его сына А., и сына А., нанеся каждому удары ножом.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллин просит изменить приговор, смягчить наказание, назначить лишение свободы на определенный срок. Указывает, что в описательной части приговора суд не указал конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности преступления, а также его личности, при избрании пожизненного лишения свободы, а также суд не учел, что ст. 69 ч. 3 УК РФ предусматривает назначение окончательного наказания по совокупности преступлений не более 25 лет лишения свободы. Кроме этого просит провести ему психолого-психологическую экспертизу, поскольку занимался боксом, борьбой, тяжелой атлетикой и имеет травмы головы.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Кузьменко Я.Ю. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Абдуллина в совершении при отягчающих обстоятельствах разбой и убийства трех лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний свидетеля-очевидца С. соседки потерпевших, вызвавшей работников милиции, о совершении Абдуллиным преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах; показаний свидетелей К. и К подтвердивших показания свидетеля С., видевших, как Абдуллин вышел из дома А. с двумя сумками, озирался по сторонам, после чего сразу же во дворе дома обнаружили потерпевших без признаков жизни; показаний свидетеля Ш. о том, что ему позвонила свидетель С. и сообщила о происходящем, он принял меры к задержанию Абдуллина, который бросил сумки и пытался убежать; показаний свидетелей З., З. П. задержавших осужденного; протокола осмотра Место происшествия, во время чего были обнаружены похищенные вещи и орудия убийства; заключений судебно-медицинского эксперта о том, что смерть каждого из потерпевших наступила от колото-резаных ранений; заключений медико-криминалистических экспертиз о причинении ранений потерпевшим ножами, изъятыми при осмотре места происшествия; заключений судебно-биологических экспертиз об обнаружении на срезах ногтей с обеих пальцев рук, куртке, брюках, ботинках, носках осужденного крови человека, происхождение которой от потерпевших не исключается; других доказательств, указанных в приговоре.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Абдуллина в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Абдуллину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам Абдуллина в жалобе, в описательно мотивировочной части приговора суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения пожизненного лишения свободы, который подробно мотивирован.

Нарушений требований ст. 69 ч. 3 УК РФ при назначении Абдуллину наказания по совокупности преступлений судом не допущено.

Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит.

Психическое состояние Абдуллина проверено надлежащим образом. В соответствии с заключением комиссионной психолого-психиатрической экспертизы суд обоснованно признал Абдуллина вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года в отношении Абдуллина Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.П. Степалин

А.С. Колышницын