Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 80-О05-40
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Кочина В.В.,
судей Колышницына А.С., Иванова Г.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова В.П. на приговор Ульяновского областного суда от 16 ноября 2005 года, по которому
Назаров В.П.,
судимый 23 августа 1988 года по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; 5 марта 2001 года по ст. 119 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы (освобожден 19 сентября 2003 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней),
осужден к лишению свободы по ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19 лет; по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием ...% заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Назарова В.П. в пользу К. рублей в счет компенсации морального вреда и ... рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Назарова В.П., адвоката Озеровой И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Назаров осужден за убийство потерпевших Щ., Щ., угрозу убийством потерпевшему Н., и нанесение побоев последнему, совершенные 30 марта 2005 года.
В судебном заседании Назаров вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Назаров указывает, что с приговором он не согласен, в частности, он не согласен с показаниями свидетелей (фамилии не указаны), гражданским иском и назначенным ему наказанием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Беспалова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.
Вина Назарова подтверждается показаниями осужденного, потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, потерпевший Н. показал, что осужденный избил потерпевших Щ., затащил их во двор, где продолжал наносить им удары, в том числе и топором по голове. После убийства осужденный Назаров, демонстрируя нож, угрожал ему убийством, а затем дважды ударил его ногой по телу.
Осужденный не отрицал, что в ходе ссоры он нанес потерпевшим удары по голове металлическим стержнем, а затем спрятал трупы в яме.
Свидетель М. показала, что потерпевший Н. рассказал ей, что Щ. убил осужденный, а после убийства угрожал ему (потерпевшему) ножом, а также несколько раз его ударил.
По заключениям судебно-медицинского эксперта смерть потерпевших наступила в результате открытых черепно-мозговых травм.
Согласно акту биологической экспертизы на куртке осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от Щ.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Назарова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание Назарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона, с учетом предоставленных документов, а также характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Ульяновского областного суда от 16 ноября 2005 года в отношении Назарова В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Кочин В.В. |
Судьи |
Колышницын А.С. |
|
Иванов Г.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 80-О05-40
Текст определения официально опубликован не был