Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2006 г. N 80-О06-52 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа и в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2006 г. N 80-О06-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Колышницына А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Федосеева Д.Н. на приговор Ульяновского областного суда от 31 октября 2006 года, которым:

Борисов П.Г.,

осуждён к лишению свободы по ст. 317 УК РФ - на 19 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему лишение свободы на 20 (двадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из которых первые 5 (пять) лет - в тюрьме.

Постановлено взыскать с Борисова П.Г. в пользу МУЗ ... коп средств, затраченных на лечение потерпевших К., Т., Г. и Г.

Постановлено взыскать с Борисова П.Г. в пользу Г. - ... руб., Т. - ... руб., К. - ... руб., Г. - ... руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

По приговору суда Борисов П.Г. совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа Г., Г., Г., К. и Т., а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, указывая на неправильное применение судом уголовного закона, а также несправедливостью приговора в виду его чрезмерной мягкости. По мнению автора представления, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, однако в нарушение требований ст. 17 УК РФ неверно квалифицировал действия Борисова П.Г. по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа Г., Г., Г., К. и Т. одной статьёй 317 УК РФ, необоснованно признав эти действия одним противоправным деянием. По смыслу статей 14, 17 и 317 Уголовного кодекса РФ, посягая на жизнь каждого из потерпевших, Борисов П.Г., тем самым, совершал отдельные уголовно-наказуемые деяния. В соответствии со ст. 17 УК РФ вместе они образуют совокупность преступлений и подлежат самостоятельной квалификации. Подтверждением тому является и тот факт, что статья 317 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за посягательство на жизнь двух или более сотрудников правоохранительного органа, а также не содержит квалифицирующего признака, предусматривающего такую ответственность.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, по настоящему делу не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационном представлении о том, что действия Борисова П.Г. по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительного органа Г., Г., Г., К. и Т. в отношении каждого потерпевшего должны самостоятельно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ являются несостоятельными.

Согласно предъявленному обвинению и установленным в судебном заседании обстоятельств дела Борисов П.Г., предвидя неизбежность его досмотра и последующего задержания за незаконное приобретение, хранение и ношение имевшегося у него при себе огнестрельного оружия, стремясь избежать уголовной ответственности за совершенные преступления и правонарушения, решил скрыться от сотрудников милиции. С целью причинения им смерти он произвел из пистолета прицельные выстрелы в сотрудников милиции Г., Г., Г., К. и Т. осуществлявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, стремясь воспрепятствовать их законной деятельности.

Из обстоятельств дела следует, что имело место одно противоправное деяние в отношении сотрудников правоохранительного органа, которое было совершено в короткий промежуток времени, охватывалось единым умыслом осужденного, направленного на воспрепятствование законной деятельности указанных лиц.

Это деяние является одним преступлением и не образует совокупности данного вида преступлений.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.

При назначении Борисову П.Г. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Борисову П.Г. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка и отца-инвалида, а также фактическое признание Борисовым своей вины в содеянном.

Суд также учитывал, что Борисов не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных государственных органах не состоит, характеризуется положительно

Принимая во внимание, что одно из совершенных Борисовым преступлений относится к категории особо тяжких, а также повышенную общественную опасность данного преступления и большое количество потерпевших, суд счел справедливым и целесообразным применить положения ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначить Борисову отбывание части срока назначенного наказания - 5 лет - в тюрьме.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания мягким наказания, назначенного осужденному Борисову.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, доводы представления являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда от 31 октября 2006 года в отношении Борисова П.Г. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Микрюков В.В.

Колышницын А.С.