Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 80-О07-3СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое и вымогательстве подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 80-О07-3СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2007 года кассационную жалобу осуждённого Зайнуллина Ю.С. на приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 декабря 2006 года, которым:

Зайнуллин Ю.С.,

осуждён по статье 105 части 2 пункту "з" УК РФ сроком на 8 (восемь) лет,

- по статье 162 части 4 пункту "в" УК РФ сроком на 5 лет без штрафа,

- по статье 163 части 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К. сроком на 10 месяцев без штрафа,

- по статье 163 части 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М. сроком на 6 месяцев без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Зайнуллину Ю.С. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания Зайнуллину Ю.С. исчислен с 22 мая 2006 года.

Постановлено взыскать с осуждённого Зайнуллина Ю.С. в пользу потерпевшего К. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, а при отсутствии у него самостоятельного заработка и иного дохода, взыскать указанную сумму с его законного представителя З.

По приговору суда присяжных Зайнуллин Ю.С. признан виновным в совершении 7 марта 2006 года разбойного нападения на К. и его убийстве, в совершении вымогательства денег в октябре 2005 года у К. и М.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, возражений, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Зайнуллин Ю.С. просит приговор суда, как незаконный и необоснованный, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит уменьшить размер гражданского иска, с учетом материального положения законного представителя,

В возражениях на жалобу осужденного потерпевшие К. и К. просят жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Вывод о виновности осужденного Зайнуллин Ю.С. в совершении преступлений сделан коллегией присяжных заседателей на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 338, 339 УПК РФ.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

К обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.

Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст.ст. 350, 351 УПК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы осужденного в приговоре учтены смягчающие наказание обстоятельства: несовершеннолетний возраст Зайнуллина Ю.С., отсутствие у него матери, трагедию смерти матери, которая произошла на глазах Зайнуллина Ю.С., его состояние здоровья.

Гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для уменьшения размера иска по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Размер компенсации морального вреда определен, исходя из причинённых потерпевшему от преступления моральных и нравственных страданий, а также с учётом материального положения подсудимого Зайнуллина Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 декабря 2006 года в отношении Зайнуллина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Микрюков В.В.

Иванов Г.П.