Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 80-О07-41СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в хулиганстве с применением оружия, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 80-О07-41СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 сентября 2007 года, которым

Гришечкин Е.В.,

осужден:

по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы;

по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы;

по ст. 118 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив дело по докладу судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Хомутовского В.Ф., поддерживающего кассационное представление, установила:

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Гришечкин Е.В. признан виновным в хулиганстве с применением оружия, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с противоречивостью вердикта присяжных заседателей, что повлекло неправильную квалификацию действий Гришечкина, полагает, что из первого вопроса вытекает, что осуждённый выстрелил в потерпевшего умышленно, а из третьего вопроса следует, что выстрел был произведен по неосторожности.

В возражениях осуждённый просит представление оставить без удовлетворения и смягчить ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления находит приговор законным, т.к. он постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи.

Квалификация действий Гришечкина является правильной с учётом того, что присяжные признали, что телесные повреждения Г. он причинил в результате того, что Г. потянул за ствол ружья, а Гришечкин в это время держал палец на спусковом крючке в результате чего произошёл выстрел.

Вердикт является ясным и понятным.

Наказание осуждённому назначено с учётом содеянного и данных о его личности, вердикта присяжных о том, что он заслуживает снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 сентября 2007 года в отношении Гришечкина Е.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Анохин В.Д.

Климов А.Н.