Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 80-О09-20СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении на потерпевшего и его убийстве, а также в краже подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. N 80-О09-20СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шишлянникова В.Ф.,

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2009 года кассационную жалобу адвоката Серовой Г.Н. на приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 июля 2009 года, которым:

Григорян А.А.

осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 18 лет лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски разрешены.

По приговору суда присяжных Григорян А.А. признан виновным в разбойном нападении на П. и её убийстве, совершенных при отягчающих обстоятельствах, а также в краже у Д. телефона стоимостью ... рублей.

Преступления совершены 13 июля 2004 года и 4 сентября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Серова Г.Н. в защиту осужденного Григоряна А.А., не оспаривая правильности квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым и просит об изменении приговора и смягчении ему меры наказания с учетом данных о его личности.

Григорян А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Вывод о виновности осужденного в совершении преступлений коллегией присяжных заседателей сделан на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст.ст. 338, 339 УПК РФ.

Напутственное слово председательствующего соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Григоряна А.А. дана правильная.

Наказание Григоряну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

Указанные в жалобе адвоката обстоятельства судом учтены при назначении Григоряну А.А. наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ульяновского областного суда с участием присяжных заседателей от 17 июля 2009 года в отношении Григоряна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шишлянников В.Ф.

Судьи

Микрюков В.В.

Иванов Г.П.