Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. N 81-Д04-10 Суд переквалифицировал действия осужденного за убийство, поскольку нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна не относится к беспомощному состоянию

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2004 г. N 81-Д04-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коннова B.C.

Судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2004 года дело по надзорной жалобе осужденного Степанова Ф.Н., на приговор Кемеровского областного суда от 23 апреля 1998 года, которым Степанов Ф.Н. судимый:

- 27 апреля 1990 года по ст. 89 ч. 3, 89 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;

- 22 ноября 1990 года по ст.ст. 15, 103, 218 ч. 1 УК РСФСР, с применением ст. 40, 43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

- 5 февраля 1991 года по ст.ст. 89 ч. 4, 218 ч. 2 УК РСФСР, с применением ст. 40 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы;

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, н" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего приговор изменить. Переквалифицировать действия Степанова со ст. 105 ч. 2 п.п. "в, н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, вместо особо опасного рецидива считать Степанова совершившим преступление при опасном рецидиве, изменить установила:

Степанов осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное неоднократно, в отношении лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 2 января 1998 года около 24 часов в летней кухне дома ..., Степанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за сложившихся при распитии спиртного личных неприязненных отношений с К., находившимся в беспомощном состоянии в силу сильного алкогольного опьянения и сна, с целью убийства, нанес потерпевшему не менее 5 ударов ломом по голове. От полученных телесных повреждений К. скончался.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе Степанов оспаривает правильность квалификации своих действий по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Степанова по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство лица, заведомо для виновного, находившегося в беспомощном состоянии, суд сослался в приговоре на то, что потерпевший в момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал.

По смыслу закона, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По настоящему делу таких данных не установлено.

Нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, 8 декабря 2003 года Федеральным законом в действующее законодательство внесены изменения, согласно которым признак "неоднократность" исключен из Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного действия Степанова не могут быть квалифицированы и по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По изложенным основаниям действия Степанова следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п.п. "в, н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Из дела усматривается, что Степанов признал свою вину в содеянном, за время отбывания наказания с января 1998 года характеризуется положительно. Эти обстоятельства учитываются судебной коллегией при назначении Степанову наказания.

Кроме того, учитываются и обстоятельства, перечисленные в приговоре: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

В связи с изменением в действующем законе, следует также считать Степанова совершившим преступление при опасном рецидиве, вместо особо опасного, как это указано в приговоре и изменить вид исправительного учреждения, в котором Степанову следует отбывать наказание с особого на строгий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 23 апреля 1998 года в отношении Степанова Ф.Н. изменить.

Переквалифицировать действия Степанова Ф.Н. со ст. 105 ч. 2 п.п. "в, н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Степанова Ф.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Коннов B.C.

Судьи

Фролов Л.Г.

Саввич Ю.В.