Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 81-Д06-1 Суд изменил приговор и смягчил осужденному наказание по совокупности преступлений в связи с внесенными изменениями в ранее постановленный приговор

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2006 г. N 81-Д06-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А. и судей - Коннова В.С. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2006 года надзорную жалобу осужденного Поликарпова С.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2004 года и постановление президиума Кемеровского областного суда от 6 сентября 2004 г.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 1999 г. Поликарпов С.Н. ранее судимый:

6 июня 1979 г. по ст. 17 и ч. 2 ст. 117 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы;

22 февраля 1982 г. по ст.ст. 93-1, 146 ч. 2 п. "б"; 206 ч. 3, 218 ч. 1, 196 ч. 1 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 41 УК РСФСР - к десяти годам лишения свободы; освобожден 7 декабря 1991 г. по отбытии наказания,

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к пяти годам лишения свободы; по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ - к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 166 УК РФ - к десяти годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ - к пяти годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 306 УК РФ - к трем годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к тринадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004 г. в связи с изменениями, внесенными в ст. 7.27 КоАП РФ, введенными в действие с 1 июля 2002 г., Поликарпов С.Н. освобожден от наказания, назначенного ему по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2004 г. постановление судьи от 6 января 2004 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 6 сентября 2004 г. постановление судьи от 6 января 2004 г. и кассационное определение от 1 апреля 2004 г. изменены: из осуждения Поликарпова С.Н. по приговору от 30 августа 1999 г. по ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак - "неоднократно"; исключено указание о назначении по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества; изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на простой рецидив; постановлено отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Поликарпову в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено Поликарпова С.Н. считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 222; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 306 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы. В остальной части те же, постановление судьи и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 13 декабря 2005 г. приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 августа 1999 г., с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2004 г. и постановления президиума Кемеровского областного суда от 6 сентября 2004 г., изменен.

Из вводной части приговора исключено указание о судимости Поликарпова по приговору от 6 июня 1979 г.

Действия Поликарпова С.Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306; ч. 4 ст. 166; п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2006 г. Поликарпов С.Н. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на два года девять месяцев 24 дня.

С учетом внесенных изменений Поликарпов С.Н. признан виновным и осужден:

- за заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенный 14-18 марта 1997 г.;

- за угон автомашины М., совершенный 15 июня 1997 г. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

- за разбойное нападение на киоск ТОО ... и продавца П., совершенное 9 июля 1997 г. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и с незаконным проникновением в помещение;

- за незаконные приобретение, хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия - обреза двуствольного ружья и боеприпасов - патронов 16 калибра, совершенные группой лиц по предварительному сговору и неоднократно.

В надзорной жалобе осужденный Поликарпов С.Н. просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего изменить судебные решения в отношении Поликарпова С.Н., судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденный Поликарпов С.Н. просит изменить судебные решения и в связи с освобождением его от наказания, назначенного по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Поликарпова С.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям

Виновность Поликарпова в содеянном им, с учетом внесенных изменений, (за исключением признака неоднократности при незаконных приобретении, хранении, передаче, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов) подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

На время постановления приговора квалификация его действий по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158; п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 222 УК РФ по указанным в приговоре признакам являлась правильной, а назначенное по этим составам преступлений наказание являлось справедливым.

Президиум Кемеровского областного суда в своем постановлении от 6 сентября 2004 г. обоснованно изменил вид рецидива с особо опасного на простой рецидив, изменил вид исправительной колонии с особого на строгий, исключил назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также - исключил из осуждения Поликарпова по ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицирующий признак - "неоднократно".

Вместе с тем, применяя Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г., президиумы Кемеровского областного и Алтайского краевого судов необоснованно оставили без изменения осуждение Поликарпова по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в том числе - по признаку неоднократности, исключенному указанным законом. Судебная коллегия в этой части считает необходимым внести соответствующее изменение. (Суд надзорной инстанции согласно ст. 410 УПК РФ не связан доводами жалобы и вправе проверить все производство по делу в полном объеме).

Придя к выводу об отсутствии квалифицирующих признаков заведомо ложного доноса и переквалифицируя действия Поликарпова с ч. 2 ст. 306 УК РФ на ч. 1 ст. 306 УК РФ, президиум Алтайского краевого суда не учел, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) и срок давности уголовного преследования по этому преступлению согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года. Поскольку заведомо ложный донос был совершен Поликарповым 14-18 марта 1997 г., а обвинительный приговор был постановлен 30 августа 1999 г., то при переквалификации действий с ч. 2 ст. 306 на ч. 1 ст. 306 УК РФ президиуму следовало в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Поликарпова от назначенного ему по ч. 1 ст. 306 УК РФ наказания.

Постановлением судьи от 6 января 2004 г. в связи с декриминализацией деяния Поликарпова по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ он обоснованно освобожден от наказания, назначенного ему по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом освобождения Поликарпова от наказания, назначенного ему по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 306 УК РФ (и назначением ему наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения всех назначенных наказаний); уменьшением объема виновности Поликарпова по ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 222 УК РФ в связи с исключением его осуждения по признаку неоднократности; изменением вида рецидива преступлений с особо опасного на простой рецидив, назначенное Поликарпову наказание подлежит смягчению, в связи с чем подлежит сокращению и срок условно-досрочного освобождения от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 1999 г., постановление судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 6 января 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2004 г., постановление президиума Кемеровского областного суда от 6 сентября 2004 г., постановление президиума Алтайского краевого суда от 13 декабря 2005 г. и постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2006 г. в отношении Поликарпова С.Н. изменить.

Из осуждения Поликарпова С.Н. по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) исключить квалифицирующий признак - "неоднократно".

Освободить Поликарпова С.Н. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Смягчить назначенное Поликарпову С.Н. наказание:

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ - до четырех лет шести месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ - до девяти лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ - до девяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначить Поликарпову С.Н. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Поликарпова С.Н. условно-досрочно освобожденным от наказания по постановлению судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 марта 2006 г. на два года три месяца двадцать четыре дня.

В остальной части те же судебные решения в отношении Поликарпова С.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Поликарпова С.Н. удовлетворить.

Председательствующий

С.А. Разумов

судьи

В.С. Коннов

В.В. Русаков