Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2002 г. N 81-О01-152 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное с особой жестокостью группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 января 2002 г. N 81-О01-152

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Самарина Б.М., судей: Дубровина Е.В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2002 года дело по кассационным жалобам осуждённых Корчуганова B.C., Толстова Е.Ю., законного представителя осуждённого Никифорова А.Г. - Н., возражениям Толстова Е.Ю., на кассационную жалобу Корчуганова B.C., на приговор Кемеровского областного суда от 23 мая 2001 года, которым

Корчуганов В.С.,

ранее не судим;

осуждён:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Никифоров А.Г.,

ранее не судим;

осуждён:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Толстов Е.Ю.,

ранее судим:

1. 15 мая 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46.1 УК РСФСР, отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

2. 7 мая 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ, ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы - освобождён 6 февраля 1999 года по отбытии срока наказания;

осуждён:

- по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором суда осуждён Ушаков П.Ф. приговор суда, в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, судебная коллегия установила:

Корчуганов B.C., Никифоров А.Г., Толстов Е.Ю. осуждены за то, что они совершили:

- Толстов Е.Ю. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц в отношении потерпевшего А., ... года рождения.

- Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, А., с особой жестокостью, группой лиц с Ушаковым П.В.

Преступления ими были совершены в г. К., Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Корчуганов B.C., Никифоров А.Г., Толстов Е.Ю. в судебном заседании виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

- осуждённый Корчуганов B.C., указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как предварительного сговора группой лиц на убийство потерпевшего А. у него с Никифоровым А.Г., Ушаковым П.В., Толстовым Е.Ю. не было.

О том, что Никифоров А.Г., Ушаков П.В., Толстов Е.Ю. повезли А. в лес на мотоцикле убивать последнего он, Корчуганов B.C., не знал, в этот период времени, что он находился в нетрезвом состоянии, не сознавал происшедшего.

Наказание ему, Корчуганову B.C., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание.

- Осуждённый Толстов Е.Ю. приговор суда в отношении него считает незаконным, необоснованным, потому что его действия неправильно квалифицированы судом по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, умысел у него, Толстова Е.Ю., был направлен на причинение лёгких телесных повреждений, но не тяжких, опасных для жизни, как это указано в приговоре.

Потерпевшему А. он, Толстов Е.Ю., наносил не сильные удары, всего нанёс не более 2-х ударов, Никифоров А.Г. же наоборот наносил удары со значительной силой, при этом Никифоров А.Г. дал неправильные показания по происшедшим событиям, оговорил его, Толстова Е.Ю.

Его, Толстова Е.Ю., действиями потерпевшему А. могли быть причинены только побои, и учетом изложенного просит приговор суда в отношении него изменить, переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 116 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях Толстова Е.Ю. на кассационную жалобу осуждённого Корчуганова B.C. он, Толстов Е.Ю., указывает, что с этой на кассационной жалобой не согласен, во время совершенного убийства А. на месте происшествия не присутствовал, в судебном заседании Корчуганов B.C. давал совсем другие показания.

- Законный представитель осуждённого несовершеннолетнего Никифорова А.Г. - Н. указывает, что с приговором суда в отношении Никифорова А.Г. она не согласна, так как ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного законный представитель осуждённого несовершеннолетнего Никифорова А.Г. - Н. просит приговор суда в отношении него, Никифорова А.Г., изменить, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённых Корчуганова B.C., Толстова Е.Ю., законного представителя осуждённого Никифорова А.Г. - Н. возражения Толстова Е.Ю. на кассационную жалобу Корчуганова B.C.

Выслушав заключение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор суда в отношении Корчуганова B.C., Никифорова А.Г., Толстова Е.Ю., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Корчуганова B.C., Никифорова А.Г., Толстова Е.Ю., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Корчуганова B.C., Толстова Е.Ю., законного представителя осуждённого Никифорова А.Г. - Н., возражениях Толстова Е.Ю. на кассационную жалобу Корчуганова B.C. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенный в судебном заседании Никифоров А.Г. пояснил, что 26 августа 2000 года, в его доме по Ш., после 16 часов находилась компания он, Корчуганов B.C., Ушаков П.В., Толстов Е.Ю., потерпевший А. с которым все они познакомились при случайных обстоятельствах, распивали спиртное, приобретаемое на деньги потерпевшего, ссор, конфликтов между ними не было.

Затем около 22-23 часов, когда А. собрался уходить, то он, Никифоров А.Г., попросил у него денег на спиртное, но потерпевший ему в просьбе отказал, это его, Никифорова А.Г., разозлило, он решил разобраться с потерпевшим, пригласил его выйти в коридор дома, там оба они поссорились, он, Никифоров А.Г., ударил А., кулаком в лицо, отчего потерпевший упал.

В это время в коридор вышли Корчуганов B.C., Ушаков П.В., Толстов Е.Ю., а также находившиеся в их компании У. и К., они заняли его, Никифорова А.Г., сторону и все, в том числе и он, стали наносить неоднократные удары А. ногами, кулаками по телу, голове, лицу потерпевшего А.

При этом он, Никифоров А.Г., нанёс удары А. со значительной силой более 5 раз, такое же количество ударов потерпевшему нанесли, Корчуганов B.C., Ушаков П.В., Толстов Е.Ю.

А. был сильно избит, на лице у него имелась кровь, избивавшие не давали потерпевшему встать и он не оказывал им никакого сопротивления, после чего все они на короткое время оставили А., зашли в дом.

Потом, они снова вышли и стали вновь избивать А., он, Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., Ушаков П.В., Толстов Е.Ю. одновременно нанесли удары ногами потерпевшему по голове, телу, бокам, не менее 10 ударов, он же, Никифоров А.Г., пинал с силой, при этом снимал свои кроссовки и надевал туфли У., затем снова пинал А.

После этого он, Никифоров А.Г., связал руки и ноги А. проволокой, чтобы потерпевший не оказал сопротивления и не смог уйти из его дома, А. лежал, не мог двигаться, но был жив, подавал признаки жизни.

Он, Никифоров А.Г., сознавал, что, нанося неоднократные удары А. действует, в группе и, подвергая такому избиению А. проявляет особую жестокость и заставляет потерпевшего испытывать страдания.

Удары потерпевшему А. они наносили не менее 40 минут, после чего, видя, что потерпевший может умереть от причиненных ему телесных повреждений он, Никифоров А.Г., предложил присутствующим увезти его в лес и там оставить.

Затем он, Никифоров А.Г., Корчуганов B.C. и Ушаков П.В. на его, Никифорова А.Г., мотоцикле увезли А. в лесной массив, при этом он же, Никифоров А.Г., взял с собой кухонный нож, но не предполагал использовать его в качестве орудия убийства, прибыв на месте происшествия вблизи пос. Н., Корчуганов B.C. ударил по лицу потерпевшего, отчего тот упал на землю.

После этого он, Никифоров А.Г., имея нож в руках, желая из чувства мести помучить А., убить его, нанес потерпевшему два удара ножом в спину, затем перевернул А. вверх лицом, стал наносить удары ножом в область шеи с целью лишения жизни потерпевшего.

Корчуганов B.C. в это же время держал А., за руки, Ушаков П.В. удерживал голову потерпевшего, т.к. последний защищался и закрывал связанными руками шею, а он, Никифоров А.Г., пытался перерезать потерпевшему горло, неоднократно наносил удары ножом в область шеи, однако потерпевший, оставался жив, кричал, хрипел.

Понимая, что он, Никифоров А.Г., не смог лишить жизни потерпевшего, передал нож Корчуганову B.C., а затем видел, как Ушаков П.В., вооружившись этим ножом, стал наносить им удары в живот и грудь А.

При этом он, Никифоров А.Г., понимал, что Ушаков П.В., добивает потерпевшего, с этими действиями Ушакова П.В., был согласен, после совершенного ими убийства, они с места происшествия скрылись.

Допрошенный в судебном заседании Корчуганов B.C. дал аналогичные показания, дополнив, что после избиения А., через какое-то время Никифоров А.Г. предложил убить потерпевшего, никто из их компании ничего на это Никифорову А.Г. не ответил, последний тут же связал А. руки и ноги проволокой.

Затем по предложению Никифорова А.Г. - Никифоров А.Г., Ушаков П.В. и он, Корчуганов B.C., на мотоцикле Никифорова А.Г. увезли А. в лесной массив, где Никифоров А.Г. вновь предложил в лесу убить потерпевшего, но ни он, Корчуганов B.C., ни Ушаков П.В. на это ему ничего не ответили.

По прибытии в лес он, Корчуганов B.C., ударил по лицу А. и свалил его на землю, Никифоров А.Г. предложил ему убить потерпевшего ножом, но он не согласился, тогда Никифоров А.Г. взял у него, Корчуганова B.C., нож и им нанес два удара в спину А., затем двумя руками удерживая нож, нанес потерпевшему еще не менее 4 ударов в спину, он, Корчуганов B.C., и Ушаков П.В. находились рядом с А., тот кричал, тогда он и Ушаков П.В. по 2 раза пнули потерпевшего по лицу.

В это время Никифоров А.Г. повернул А. вверх лицом и ударил его не менее 4-5 раз ножом в грудь и живот, но потерпевший был жив, тогда Никифоров А.Г. заявил о необходимости перерезать А., горло.

После этого он, Корчуганов B.C., стал держать голову А., Ушаков П.В. удерживал руки потерпевшего, т.к. тот пытался оказывать сопротивление и закрывал шею руками, а Никифоров А.Г. в это время стал перерезать горло А. нанося удары ножом в шею в течение 2 минут, однако потерпевший был жив, подавал признаки жизни.

Затем Никифоров А.Г. предложил сделать так, чтобы А. замолчал, он, Корчуганов B.C., понял это так, что Никифоров А.Г. предложил добить потерпевшего, после чего, Ушаков П.В., взяв нож, нанес им не менее 3-4 ударов в грудь и живот А. и он, Корчуганов B.C., понял, что потерпевшего лишили жизни, все они с места происшествия скрылись.

При этом Корчуганов B.C., пояснил, что он сознавал совершение ими убийства А., свое участие в группе, связанное с убийством потерпевшего и причинение особых мучений и страданий А. в процессе убийства.

Аналогичные показания по происшедшим событиям дал допрошенный в судебном заседании Ушаков П.В. уточнив, что именно он ударами ножа добивал А., ножевые ранения потерпевшему причинял он, Ушаков П.В. и Никифоров А.Г., при этом они с Корчугановым B.C. удерживали А., когда Никифоров А.Г., с целью убийства потерпевшего наносил ему удары ножом в область шеи.

Выше приведённые показания Никифорова А.Г., Корчуганова B.C. Ушакова П.В. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Причём эти показания Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., Ушаков П.В., давали добровольно, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

В подтверждение вины Никифорова А.Г., Корчуганова B.C., Толстова Е.Ю. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания свидетелей Н., У., К., Р., В. протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя анализ этим доказательствам в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Толстов Е.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, в отношении потерпевшего А. ... года рождения.

Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, А. с особой жестокостью, группой лиц с Ушаковым П.Ф.

Доводы Толстова Е.Ю. о том, что он нанес потерпевшему только два удара ногами в грудную клетку судебная коллегия расценивает, как надуманные, направленные на то, чтобы смягчить ответственность за содеянное.

Судом с достоверностью установлено, что Толстов Е.Ю. наносил неоднократные удары в жизненно-важные органы А., в том числе в область головы, грудной клетки, по бокам, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А. умысел свой реализовал и сделал все от него зависящее, чтобы причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, а причинив его, потерпевшего оставил.

В этом он, Толстов Е.Ю., признавал себя виновным, данное обстоятельство подтверждается показаниями Никифорова А.Г., Корчуганова B.C., Н. о нанесении Толстовым Е.Ю. ударов кулаками, ногами потерпевшему в голову, область грудной клетки, телу не менее 15 ударов.

При этом суд правильно в приговоре указал, что у Никифорова А.Г., Н. Корчуганова B.C. нет оснований к оговору Толстова Е.Ю., показания их в этой части последовательны, убедительны, им нет оснований, не верить, а поэтому обоснованно признал их достоверными.

Об умысле Никифорова А.Г., Корчуганова B.C., направленном на убийство А., свидетельствуют их фактические действия

Так они, Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., совместно с Ушаковым П.В., нанося удары А., ногами, ножом в жизненно-важные органы: шею, голову, грудь, живот, сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевшего, желали и сознательно допускали её наступления.

Судом установлено, что данное преступление они, Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., совместно с Ушаковым П.В., совершили группой лиц, сознавая, что своими действиями причиняют А. особые страдания и мучения, не имея предварительного сговора.

Психическое состояние Никифорова А.Г., Корчуганова B.C., Толстова Е.Ю. проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.

В момент совершения правонарушения они, Никифоров А.Г., Корчуганов B.C., Толстов Е.Ю., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы проведены высококвалифицированными врачами-экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Корчуганова B.C., Никифорова А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ, Толстова Е.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Никифорова А.Г., Корчуганова B.C., Толстова Е.Ю., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 23 мая 2001 года в отношении Корчуганова В.С., Никифорова А.Г., Толстова Е.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.