Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 81-О03-160 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, поскольку в соответствии с новой редакцией уголовного закона в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 81-О03-160

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П., судей - Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Пфунта С.Е. на приговор Кемеровского областного суда от 14 августа 2003 года, которым

Пфунт С.Е.

судимый: 29 апреля 1997 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2000 года по отбытии наказания,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден Сочнев М.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Тришевой A.A. об изменении приговора, судебная коллегия установила:

Пфунт С.Е. осужден за убийство Т. совершенное группой лиц 1 января 2003 года в городе при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Пфунт С.Е. просит о смягчении наказания, ссылаясь на состояние здоровья. Вместе с тем, он указывает, что на предварительном следствии к нему были применены незаконные методы ведения следствия, поэтому он оговорил себя. Обстоятельства дела установлены неполно, свидетели по делу не допрошены в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Виновность Пфунта С.Е. в содеянном установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре.

Доводы Пфунта С.Е. об оговоре себя при применении к нему незаконных методов ведения следствия нельзя признать состоятельными с учетом того, что в условиях судебного следствия, исключающих какое-либо воздействие с целью получения показаний, Пфунт С.Е. показал, что наносил удары потерпевшей пряжкой ремня, шнуром сдавливал шею.

Эти показания подтвердил Сочнев М.А., изложенные ими обстоятельства происшествия нашли подтверждение выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей К., данными протокола осмотра места.

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Пфунта С.Е. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом изменения редакции ст. 18 УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ".

В соответствии с новой редакцией п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как установлено судом.

Это обстоятельство влечет исключение указания об этом и о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Наказание Пфунту С.Е. подлежит смягчению с учетом применения ст. 64 УК РФ, а вид колонии изменению с особого на строгий режим условий содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 14 августа 2003 года в отношении Пфунта С.Е. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Пфунта С.Е. особо опасного рецидива преступлений и назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Считать действия Пфунта С.Е. совершенными при опасном рецидиве преступлений.

Смягчить назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Чакар P.C.

Русакова В.В.