Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. N 81-О03-170 Суд изменил приговор, исключив в соответствии с новой редакцией уголовного закона осуждение за разбой, совершенный лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак разбоя "неоднократность"

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. N 81-О03-170

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П., судей: Хлебникова П.Л. и Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2004 года кассационные жалобы осуждённых Граца С.Ю. и Серебренникова В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 2 октября 2003 года, которым

Грац С.Ю.

ранее судим:

1. 19 декабря 1996 года по ст.ст. 15 - 144 ч. 2, 148.1 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 3 октября 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 325 ч. 1 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы,

освобождён 1 декабря 2000 года условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня;

3. 26 июня 2003 года Кемеровским областным судом по ст.ст. 209 ч. 1, 222 ч. 3; 162 ч. 3 п.п. "а, г", 167 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, - осуждён:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Грацу С.Ю. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кемеровского областного суда от 26 июня 2003 года окончательно Грацу С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Серебренников В.В.

осуждён:

по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Серебренникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гайдукевич Д.В.

осужден:

с применением ст. 64 УК РФ:

по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без конфискации имущества;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гайдукевичу Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Танеев А.Ж.

осуждён:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы без конфискации имущества;

по ст. 209 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы без конфискации имущества;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Танееву А.Ж. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без конфискации имущества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 (пять) лет.

По приговору суда разрешен гражданский иск: с Граца С.Ю., Серебренникова В.В., Гайдукевича Д.В., Танеева А.Ж., солидарно взыскано в пользу Г. рублей. Приговор суда в отношении Гайдукевича Д.В., Танеева А.Ж. не обжалован и не опротестован, данное уголовное дело суд рассматривает в полном объёме, в соответствии со ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего изменить приговор, Судебная коллегия установила:

Грац С.Ю. осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно; создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях нападения на граждан и в совершаемых ею нападениях; нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, лицом, ранее два раза судимым за хищение;

Танеев А.Ж. осужден за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, участие в устойчивой вооруженной группе (банде) в целях нападения на граждан и в совершаемых ею нападениях, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой;

Серебренников В.В. и Гайдукевич Д.В. осуждены за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях на граждан, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Указанные преступления совершены в 2002-2003 г.г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грац, Танеев, Серебренников и Гайдукевич признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

Грац просит отменить приговор и дело производством прекратить или направить на новое судебное разбирательство.

Как он полагает, суд неправильно оценил фактические обстоятельства дела, предвзято отнесся к его "деятельности" и, решая вопрос о наказании, "завысил" срок лишения свободы.

Серебренников просит пересмотреть приговор и отменить его. В обоснование указывает, что суд назначил ему суровое наказание без учета

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Граца, Серебренникова, Гайдукевича и Ганеева в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан в приговоре на правильной оценке имеющихся доказательств, а в частности, показаний потерпевших, свидетелей, заключений судебных экспертов, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

По делу установлено, что Грац С.Ю. являлся создателем устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), её руководителем и активным участником всех совершаемых данной бандой нападений, осуществлял тесную взаимосвязь между членами банды, принимал решения связанные с планированием, обеспечением автотранспортом, организацией преступной деятельности банды для совершения ею конкретных разбойных нападений.

Он же, Грац С.Ю., объявлял участникам банды дату, время и место совершения разбойных нападений, определял состав группы, роль каждого при осуществлении нападений, давал указания о способах их совершения, проявлял лидирующую роль при совершении особо тяжких преступлений, создавая реальную угрозу применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с использованием участниками банды при разбойных нападениях в качестве оружия складного ножа, пневматического оружия, принимал непосредственное участие в изъятии похищенного, занимался его дележом.

Серебренников В.В., будучи активным участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), предоставил в её распоряжение пневматическое оружие с оптическим прицелом, принимал участие в планировании преступлений, останавливал при совершении нападений объекты преступных посягательств водителей автотранспорта, создавал реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с использованием при этом пневматического оружия, производя из него выстрелы вверх для подавления воли потерпевших к сопротивлению, принимал непосредственное участие в изъятии похищенного.

Гайдукевич Д.В., являясь активным участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), принимал участие в планировании преступлений, предоставил в распоряжение банды фактически принадлежащий ему автомобиль "...", государственный номер ... оформленный по документам на К. осуществлял управление автотранспортными средствами: вышеуказанным автомобилем "..." и автомобилем ..., государственный номер оформленный по документам на С. доставлял членов банды к месту совершения преступлений.

Танеев А.Ж. также являлся активным участником устойчивой организованной вооруженной преступной группы (банды), принимал участие в планировании преступлений, имел единый умысел с указанными участниками банды на совершение разбойных нападений на водителей автотранспорта, постоянно находился при совершении данных деяний, где в случае необходимости должен был оказывать физическую помощь Грабу С.Ю., и Серебренникову В.В., непосредственно участвовал в совершении разбойных нападений.

Участники банды действовали предварительно объединившись для совершения преступлений, проявляя устойчивость, имея постоянно связи между собой, специфические методы деятельности, используя различные виды автомобилей по подготовке к совершению преступлений.

Каждый из участников банды сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых бандой, желал этого, т.е. все совершаемые членами банды преступления охватывались единым умыслом, при нападениях члены банды действовали по указанию Граца С.Ю. в соответствии с распределением ролей и в тесном взаимодействии друг с другом.

Между всеми участниками организованной преступной группы (банды) имелась тесная связь в стремлении к единому результату и расчёту на совместную длительную преступную деятельность, на согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Указанной устойчивой организованной вооруженной группой (бандой) в течение 11 января 2003 года было совершено ряд особо тяжких преступлений.

Преступные действия Граца, Серебренникова, Гайдукевича и Танеева на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы правильно. Однако 8 декабря 2003 года принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", который согласно ст. 10 УК.

Поэтому незаконные действия Граца по приобретению, хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Кроме того, подлежит исключению из приговора осуждение Граца по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и вмененный ему, Серебренникову, Танееву, Гайдукевичу квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", а также назначенное Грацу и Серебренникову дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В связи с внесенными в приговор изменениями возможно смягчить Грацу и назначенное по совокупности преступлений лишение свободы.

Действия Граца не образуют особо опасный рецидив преступлений, т.к. новым уголовным законом дано иное его определение и, к тому же, кража чужого имущества по признакам совершения её группой лиц по предварительному сговору, с проникновение в помещение, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

По этим основаниям необходимо исключить из приговора указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначить Грацу для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В отношении Серебренникова оснований для смягчения наказания не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 2 октября 2003 года в отношении Граца С.Ю., Серебренникова В.В., Гайдукевича Д.В. и Танеева А.Ж. изменить:

- переквалифицировать действия Граца С.Ю. с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему 2 года лишения свободы;

- исключить осуждение Граца С.Ю. по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ;

- исключить из осуждения Граца С.Ю., Серебренникова В.В., Гайдукевича Д.В. и Танеева А.Ж. по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность";

- исключить назначенное Грацу С.Ю. по ст.ст. 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1 УК РФ и Серебренникову В.В. по ст.ст. 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 2 УК РФ, а также по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- исключить указание о признании в действиях Граца С.Ю. особо опасного рецидива преступлений.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Грацу С.Ю. 14 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2003 года окончательно Грацу С.Ю. назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Граца С.Ю., Серебренникова В.В., Гайдукевича Д.В. и Танеева А.Ж. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.