Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 81-О03-179 Исключая из приговора, вынесенного в отношении одного из осужденных, указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд учел изменения, внесенные в уголовный закон

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. N 81-О03-179

Судебная коллегия по уголовным делам верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Линской Т.Г.,

судей: Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2004 года дело по кассационному представлению Государственного обвинителя Свинтицкого Ю.А. на приговор Кемеровского областного суда от 4 ноября 2003 года, которым

Джерихов Е.М., ...,

судимый 1 августа 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. "а, г, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден: по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 8 (восьми) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По ст. 223 ч. 3 УК РФ Джерихов Е.М. оправдан за отсутствием состава уголовного преступления.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 1 августа 2002 года в отношении Джерихова Е.М. постановлено исполнять самостоятельно.

Ерофеев А.С., ...,

осужден: по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 (пяти) годам и 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

По ст. 223 ч. 3 УК РФ Ерофеев A.C. оправдан за отсутствием состава уголовного преступления.

Джерихов и Ерофеев осуждены за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Джерихов признан виновным в разбойном нападении, совершенном на Е. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в умышленном убийстве Е., сопряженным с разбоем, а Ерофеев в разбойном нападении, совершенном на Е. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступления совершены ... при следующих обстоятельствах в период с 20 по 30 марта 2002 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Линской Т.Г., мнение прокурора Лушпа H.B., просившей удовлетворить кассационное представление об отмене приговора в отношении Ерофеева A.C. за мягкостью назначенного ему наказания и об изменении приговора в отношении Джерихова с исключением из приговора указания о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, судебная коллегия установила:

в кассационном представлении Государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в отношении Ерофеева A.C. за мягкостью назначенного ему наказания и об изменении приговора в отношении Джерихова с исключением из приговора указания о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

По мнению Государственного обвинителя, суд при решении вопроса о назначении наказания Ерофееву не учел тяжести совершенного им преступления, его роли в нем и данные о его личности, а в отношении несовершеннолетнего Джерихова суд неправильно применил уголовный закон, назначив ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что представление подлежит удовлетворению частично, в части исключения из приговора указания о назначении Джерихову дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В представлении не оспаривается приговор ни в части доказанности вины осужденного, ни в части квалификации преступления, и, по мнению судебной коллеги, выводы суда в этой части являются правильными, основанными на материалах судебного следствия, полно отраженных в приговоре.

Оснований для отмены приговора за мягкость назначенного наказания осужденным судебная коллегия не усматривает. Решение суда о назначении наказания осужденным в приговоре полно мотивировано оснований для признания приговора в этой части необоснованным, влекущим отмену приговора у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

# отношении Ерофеева А.С. и Джерихова Е.М. изменить.

Исключить из приговора указания о назначении Джерихову Е.М. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор в отношении Ерофеева А.С. и Джерихова Е.М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Линская

Судьи

Т.А. Ермолаева

Е.В. Дубровин