Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 81-О03-184 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 81-О03-184

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей: Шадрина И.Л. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Белоусова М.А. на приговор Иркутского областного суда от 31 октября 2003 года, которым

Белоусов М.А., ...,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "г" УК РФ на 13 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тришевой A.A. об оставлении приговора суда без изменения как законного и обоснованного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

приговором суда Белоусов М.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также за умышленное причинение смерти Е., заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступления совершены им ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, в ноябре 2002 года, Белоусов М.А. приобрел одноствольное охотничье ружье 12 калибра и хранил его у себя дома, а так же носил его с собой.

29 марта 2003 года, около 19 часов, Белоусов М.А., находясь дома ... и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с беременной сожительницей Е., произвел выстрел в нее в область живота, причинив ей огнестрельное ранение с повреждениями жизненно важных внутренних органов, вследствие чего потерпевшая скончалась на месте.

В кассационной жалобе осуждённый Белоусов М.А. просит снисхождения и ставит вопрос о смягчении наказания с учетом его молодого возраста и глубокого раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суд РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и пересмотра дела, так как вина Белоусова М.А. в содеянном, т.е. в убийстве сожительницы Е. установлена судом всеми материалами дела, в частности, его собственными показаниями и пояснениями, а также свидетелей С., А. и других, которые со слов потерпевшей Е. и самого Белоусова М.А. узнали об убийстве им Е. на почве возникшей между ними ссоры, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра марки ИЖ-17 ... , а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть Е. последовала от огнестрельного сквозного ранения в живот с повреждениями внутренних органов, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания принял во внимание тяжесть и опасность содеянного им, а также данные о личности его, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что на основании Федеративного# закона РФ от 8 декабря 2003 года приговор в части осуждения Белоусова М.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежит отмене с прекращением дела производством в связи с тем, что он приобрел и хранил, а также носил гладкоствольное охотничье ружье.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Кемеровского областного суда в отношении Белоусова М.А. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело о нем в этой части прекратить производством за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Белоусова М.А. осуждённым по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Разумов

Судьи

И.Л. Шадрин

Н.Л. Хлебников