Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2004 г. N 81-О04-13 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2004 г. N 81-О04-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Саввича Ю.В., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2004 года кассационные жалобы осуждённого Чепурнова Ю.П. на приговор Кемеровского областного суда от 28 ноября 2003 года, которым

Чепурнов Ю.П., ..., судимый Беловским районным судом:

5 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

26 января 2000 года по ст.ст. 232 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, освобожденный 2 августа 2000 года по акту амнистии от 26 мая 2000 года,

24 июля 2002 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июля 2002 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия, установила:

Чепурнов Ю. П. осуждён за умышленное убийство А.

Преступление совершено 1 мая 2003 года.

В судебном заседании Чепурнов Ю.П. вину признал, сообщив, что убил потерпевшего на почве ревности ударами ножа, за которым предварительно сходил домой.

В кассационных жалобах осуждённый Чепурнов Ю.П. ставит вопрос о смягчении наказания, утверждает, что причиной убийства стали вызванной противоправными действиями А. Назначенное наказание считает излишне суровым, без учета его личности и смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

К выводу о виновности Чепурнова Ю.П. в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии осужденный не оспаривал, что убил потерпевшего на почве ревности, когда тот в нетрезвом состоянии лежал на земле, для осуществления убийства сходил домой за ножом.

Свидетели Л., Е. в судебном заседании подтвердили, что в их присутствии осуждённый увидел лежащего на земле потерпевшего в нетрезвом состоянии, узнал, что тот любовник его бывшей сожительницы и ушел. Позже, при задержании, Чепурнов сообщил, что убил потерпевшего ножом и выдал орудие преступления.

Подтвердили эти показания в судебном заседании свидетели Ч., Г., Б., К., Б.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть потерпевшего наступила от трех проникающих ранений грудной клетки справа и слева, с повреждением легких, сердца, сопровождавшегося массивной кровопотерей, с развитием геморрагического шока тяжелой степени.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чепурнова Ю.П. в совершенном преступлении, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы осуждённого о совершении преступления в состоянии аффекта судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как опровергающиеся объективными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Объяснения осуждённого об обстоятельствах дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы осуждённого исключают его нахождение в состоянии аффекта в момент совершения преступления.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Оснований для его смягчения не усматривается.

В то же время, в соответствии с редакцией ч. 3 ст. 18 УК РФ от 8 декабря 2003 года, в действиях Чепурнова усматривается опасный рецидив преступлений, что влечет изменение вида режима отбывания наказания на строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 28 ноября 2003 года в отношении Чепурнова Ю.П. изменить, исключить указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве, считать преступление совершенным при опасном рецидиве, местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Чепурнова Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи

Ю.В. Саввич

Т.А. Ермолаева