Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N 81-О04-58 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения назначенного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N 81-О04-58

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Дубровина Е.В. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Порошина B.C. на приговор Кемеровского областного суда от 6 апреля 2004 года, которым

Порошин В.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Порошин B.C. осужден за убийство двух лиц И. и К., совершенное на почве возникших неприязненных отношений.

Преступление совершено 22 мая 2003 года ... при установленных судом и указанных в описательно-мотивировочной части приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Порошин свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе, находя приговор чрезмерно суровым, просит учесть поведение потерпевшего И. набросившегося на него с ножом, и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Порошина в убийстве потерпевших при указанных в приговоре обстоятельствах, доказана, подтверждается показаниями свидетеля П. узнавшего об убийстве потерпевших от самого В., показаниями свидетеля Б., явившейся очевидцем преступления, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от обнаружении трупов потерпевших с признаками насильственной смерти, выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевших, протоколом изъятия одежды у Порошина, в которой он находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и выводами судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевших на ней, выводами криминалистической экспертизы о причинении ножевых ранений потерпевшим ножами, указанными Порошиным, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Утверждение осужденного в той части, что он лишь оборонялся от действий И., набросившегося на него с ножом, судом проверено, с приведением мотивов принятого решения, признано несостоятельным.

Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе (неправомерное поведение потерпевшего), оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 6 апреля 2004 года в отношении Порошина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи

Е.В. Дубровин

Т.А. Ермолаева