Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 81-О04-116 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 81-О04-116

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.,

судей - Русакова B.B. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Полищука A.M. на приговор Кемеровского областного суда от 28 июля 2004 года, которым

Полищук А.М., ...,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "д, з" УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. З УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия Полищука со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. З п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Полищук осужден за убийство Т. ... года рождения при разбойном нападении, с особой жестокостью.

Преступление совершено 10 сентября 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Полищук свою вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит "пересмотреть приговор и по справедливости назначить более мягкое наказание".

Основанием к этому указывает, что он не имел намерения лишить жизни потерпевшую, от полученных побоев она скончалась через семь дней, в связи с чем считает, что он необоснованно осужден за умышленное убийство, полагает, что должен нести ответственность за неосторожное причинение смерти.

Кроме того, он считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П. и государственный обвинитель Сидоренко Н.Д. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденного в убийстве потерпевшей с особой жестокостью при разбойном нападении доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Сам он не отрицал, что избил потерпевшую, забрал алюминиевую посуду и поджег квартиру в нескольких местах.

Свидетель М. пояснила, что Полищук предложил ей убить Т. и забрать алюминиевую посуду. Она отказалась. Он вошел в спальню, где находилась потерпевшая, и оттуда были слышны крики. Заглянув в спальню, он увидела, что Полищук душит Т. и наносит удары по голове. Она пыталась оттащить Полищука от потерпевшей, но безрезультатно. Избив Т. он поджег шторы, забрал посуду и они ушли из квартиры.

Аналогичные показания дали свидетели У. и Б., узнавшие об обстоятельствах убийства Т. от М.

Свидетель Т. пояснила, что проживает по соседству с Т. В ночь на 11 сентября 2003 года провожала мужа на работу и узнала, что в соседней квартире пожар. Когда зашла в квартиру соседки, увидела, что хозяйка лежала на полу, вокруг, а также на мебели была кровь.

Свидетель Ш. пояснила, что в сентябре 2003 года она купила у М. алюминиевые кастрюли.

М. подтвердила, что похищенные из квартиры Т. кастрюли они продали Ш.

В процессе расследования дела указанные кастрюли у Ш. были изъяты.

При осмотре места происшествия установлено, что в квартире Т. имелось три очага возгорания, потерпевшая лежала на полу, на лице и туловище были видны следы побоев и ожоги.

Машиной скорой помощи она была доставлена в больницу, где через несколько дней скончалась.

При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть Т. наступила от комбинированной травмы, (обнаружена закрытая травма грудной клетки с разрывом ткани легкого, множественными переломами ребер, закрытая травма черепа и др. термических ожогов туловища, верхних и нижних конечностей общей площадью 32,5%).

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что убийство потерпевшей совершил Полищук.

Заявление Полищука в той части, что он не имел намерения лишать потерпевшую жизни, судом проверено, с приведением мотивов принятого решения признано несостоятельным.

Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении убийства с особой жестокостью при разбойном нападении и правильности квалификации его действий по ст. 105 ч. 2 п. "д, з" УК РФ, судебная коллегия находит, что действия осужденного, сопряженные с завладением имуществом потерпевшей надлежит квалифицировать по закону, действовавшему на момент совершения преступления, поскольку Федеральный закон от 8 декабря 2003 года не смягчает ответственность осужденного в сравнении с Законом от 13 июня 1996 года, в связи с чем не мог быть применен.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кемеровского областного суда от 28 июля 2004 года в отношении Полищука А.М. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. З п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. "д, з", 162 ч. З п. "в" УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Полищука A.M. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи

В.В. Русаков

И.П. Шадрин