Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 807-П04ПР Приговор подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях осужденного состава преступления

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 807-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Куйбышевского областного суда от 18 февраля 1943 года, по которому

Горюнов Г.П.,

в 1929 году применялась ст. 61 УК РСФСР (изъята часть имущества за отказ выполнения твердого задания),

осужден по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч.2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 марта 1943 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Горюнова по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и изменении в части его осуждения по ст. 162 п. "д" УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Горюнов признан виновным в том, что в течение 1941-1942 годов среди колхозников села ... неоднократно проводил антисоветскую агитацию, клеветал на колхозный строй, Рабоче-крестьянскую Красную армию.

Кроме того, 7 октября 1942 года совершил хищение 130 кг овса с колхозного поля.

В надзорном представлении указано, что судебные решения в части осуждения Горюнова по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления; в части его осуждения по ст. 162 п. "д" УК РСФСР - изменению.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные решения в части осуждения Горюнова по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а в остальном - изменению по следующим основания.

Из материалов дела усматривается, что высказывания Горюнова относительно колхозного строя и Рабоче-крестьянской Красной армии не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому судебные решения в этой части подлежат отмене, а уголовное дело прекращению.

Обоснованность осуждения Горюнова за кражу колхозного овса в надзорном представлении не оспаривается. Кроме собственных показаний осужденного, его вина подтверждается протоколом обыска и изъятия похищенного овса. Однако его действия по ст. 162 п. "д" УК РСФСР квалифицированы неправильно, поскольку отсутствуют квалифицирующие признаки этого состава преступления.

Действия Горюнова в части кражи овса следует квалифицировать по ст. 162 п. "г" УК РСФСР как кражу, совершенную из хранилища - колхозного тока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Куйбышевского областного суда от 18 февраля 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 марта 1943 года в отношении Горюнова Г.П. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Горюнова по ст. 162 п. "д" УК РСФСР изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 162 п. "д" УК РСФСР на ст. 162 п. "г" УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев