Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2004 г. N 81-О04-3 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве группой лиц подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2004 г. N 81-О04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Шадрина И.П. и Русакова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого Харламова A.A. на приговор Кемеровского областного суда от 19 ноября 2003 года, которым

Харламов А.А.,

судим 1 июля 2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в воспитательной колонии, а приговор от 1 июля 2003 года исполнять самостоятельно.

По данному делу также осуждён Нарсеев П.М., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лущиковой В.С. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда несовершеннолетний Харламов A.A. признан виновным и осуждён вместе с Нарсеевым П.М. за умышленное причинение смерти П., совершенное ими труппой лиц,при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре, в ночь на 29 марта 2003 года, Нарсеев П.М. и несовершеннолетний Харламов A.A. во время совместного распития спиртных напитков ... на почве ссоры и возникшей неприязни к П. стали избивать последнего, нанеся ему удары кулаками и ногами, а затем ножом и топором, после чего привели П. на пустырь ... и продолжали избивать его ногами, где Харламов наносил ему удары по голове, шее и телу разбитой электролампой, причинив потерпевшему не менее 20 телесных повреждений, при этом Харламов давил П. шею руками, причинив ему механическую асфиксию с переломами подъязычной кости, вследствие чего последовала смерть П. на месте происшествия.

В суде Харламов A.A. виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что они били П. не вдвоем, а втроем вместе с П. В кассационной жалобе осуждённый Харламов A.A. просит разобраться в деле, указывая, что убивать и закопать П. предлагал Нарсеев П.М., а П. в это время спал и не просыпался.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденных Харламова А.А. и Нарсеева П.М. в содеянном, т.е. в умышленном причинении ими смерти П. на почве неприязненных отношений с ним, установлена судом всеми материалами дела.

Как видно из показаний и пояснений самих осужденных и свидетелей, очевидцев происшедшего, К. и К. а также П., указанные в приговоре лица Харламов A.A. и Нарсеев П.М. на почве сложившихся неприязненных отношений стали при них избивать П., нанеся ему множество телесных повреждений кулаками и ногами,а затем ножом и топором, а также электролампой и душили его руками, в результате которых последовала смерть потерпевшего П и эти обстоятельства объективно подтверждаются осмотра ми места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, приведенными и изложенными в приговоре суда.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, так как при умышленном причинении смерти П. они, т.е. Харламов A.A. и Нарсеев П.М. действовали совместно и согласованно группой лиц вдвоем.

Суд при вынесении приговора и назначении наказания несовершеннолетнему Харламову A.A. обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его, назначив ему соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ определила:

приговор Кемеровского областного суда от 19 ноября 2003 года в отношении Харламова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Шадрин И.П.

Русаков В.В.