Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 81-О04-5 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, из приговора подлежит исключению указание о конфискации имущества

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 81-О04-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Шадрина И.Л. и Хлебникова Н.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2004 года дело по кассационным жалобам осуждённого Салина С.И. и представителя потерпевшего Д. на приговор Кемеровского областного суда от 26 ноября 2003 года, которым

Салин С.И.,

осуждён с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж, з" УК РФ к 5 (пяти) годам и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 4 (четыре) года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лушпа Н.В. об исключении из приговора в отношении осуждённого Белова К.Н. указания о конфискации имущества и изменении режима содержания его в исправительной колонии с особого на строгий, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Приговором суда несовершеннолетний Салин С.И. и Белов К.Н. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение ими смерти Д., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими при указанных в приговоре обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда, Белов К.Н. и несовершеннолетний Салин С.И. 3 января 2003 года, около 00 часов 30 минут, совершили разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом в кабинет химической лаборатории ... районного центра госсанэпидстанции ... и умышленное причинение смерти сторожу Д., при этом Белов К.Н. нанес ему не менее 7 ударов ножом в грудь спереди и сзади, а Салин ударил не менее 6 раз металлической арматурой в голову сзади и спереди, причинив потерпевшему переломы костей черепа и проникающие ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов, вследствие чего последовала смерть Д. на месте.

После содеянного Белов К.Н. и Салин С.И. завладели чужим имуществом на общую сумму ... руб.

В кассационных жалобах осуждённый Салин С.И. и потерпевшая Д. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, при этом несовершеннолетний Салин С.И. указывает, что у него не было умысла на убийство Д., а по терпевшая Д. считает, что суд назначил им чрез мерно мягкое наказание, в частности, Салину С.И., который не признает свою вину и не раскаивается в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для пересмотра дела с отменой приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. в разбойном нападении с целью завладения ими чужим имуществом и умышленном причинении ими смерти сторожу Д. сопряженном с разбоем установлена всеми материалами дела на основе исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в совершении указанных выше преступных деяний, о чем свидетельствуют показания и пояснения самих осужденных и потерпевшей Д. в ходе предварительного и судебного следствия в конкретных обстоятельствах совершенных ими преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе металлической арматуры и заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть Д. последовала от сочетанной травмы головы, шеи и грудной клетки с повреждениями жизненно важных внутренних органов, а также от переломов костей черепа с повреждениями вещества головного мозга и оба осужденных признаны вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за совершенные ими преступные деяния.

Доводы несовершеннолетнего осуждённого Салина С.И. о пересмотре дела и потерпевшей Д. о назначении чрезмерно мягком наказании Салину С.И. по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, ибо орудия преступления - нож и металлическая арматура, а также количество, характер и локализация телесных повреждений ножом и арматурой в грудь и голову свидетельствуют о наличии умысла у Белова К.Н. и несовершеннолетнего Салина С.И. на лишение жизни потер певшего Д., сопряженное с разбоем.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания каждому из них обоснованно принял во внимание особую тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого в отдельности, определив им по совокупности преступлений соразмерно содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок, правомерно применив несовершеннолетнему Салину С.И. ст. 64 УК РФ с учетом его возраста и смягчающих его ответственность обстоятельств и назначенное ему наказание не следует считать чрезмерно мягким.

Вместе с тем, судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что приговор в отношении осуждённого Белова К.Н. подлежит отмене в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года с исключением из приговора указания о применении ему конфискации имущества и замене ему режима содержания в исправительной колонии с особого на строгий, так как он ранее был судим один раз, а потому должен быть признан не особо опасным рецидивистом, а лишь опасным рецидивистом с назначением ему наказания в колонии строгого режима.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд правомерно применил осуждён ному Салину С.И. ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание ниже низшего предела по предъявленным ему статьям УК РФ и назначил по совокупности преступлений соразмерное ему наказание.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст.ст. 377 и 378, а также 388 УПК РФ определила:

приговор Кемеровского областного суда от 26 ноября 2003 года в отношении Белова К.Н. изменить, исключив из приговора указание о применении ему конфискации имущества и заменив режим содержания в исправительной колонии с особого на строгий.

В остальном этот же приговор о нем и в отношении Салина С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Шадрин И.Л.

Хлебников Н.Л.