Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 81-О05-113 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве с особой жестокостью подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 81-О05-113

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Глазуновой Л.И.,

судей Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2006 гола кассационную жалобу потерпевшей С. на приговор Кемеровского областного суда от 4 октября 2005 года, по которому

Сидельников А.И.,

осужден по ст. 102 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Тришеву А.А. полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сидельников признан виновным в убийстве с особой жестокостью своей жены С. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах 19 февраля 2005 года в период с 1 до 2 часов.

В судебном заседании Сидельников вину признал частично.

Потерпевшая С. в кассационной жалобе, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации действий Сиделькикова. Просит об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания со ссылкой на необоснованность признания судом смягчающими обстоятельствами наличия несовершеннолетнего ребенка (на глазах которого Сидельников совершал преступление), возраста осужденного, (который не является ни несовершеннолетним, ни лицом преклонного возраста).

Ссылается на го, что частичное признание Сидельниковым своей вины не свидетельствует о его раскаянии, а преступление совершенное им повлекло негативные последствия для ребенка.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вывод суда о доказанности вины Сидельникова в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Обоснованность его осуждения и юридическая оценка действий Сидельникова в кассационной жалобе не оспариваются.

Основании для отмены приговора по доводам жалобы потерпевшей судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и все обстоятельства дела.

Признание смягчающими обстоятельств, указанных в приговоре, в отношении Сидельникова, не противоречит требованиям уголовного закона.

Назначенное ему наказание в виде длительного срока реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому он признан виновным и осужден, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 4 октября 2005 года в отношении Сидельнпкова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Боровиков В.П.